Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Levine J., Musheno M., Palumbo D. Criminal justice in America: law in action. N.Y., 1986, P. 619–620.

Если, например, лицо признано виновным в тяжком убийстве I степени по федеральному законодательству, но присяжные укажут в вердикте «без смертной казни», то оно приговаривается к пожизненному тюремному заключению (ст. 1111).

Более того, У. Блэкстон считал, что опьянение должно рассматриваться «скорее как отягчающее обстоятельство совершения посягательства, а не как извиняющее за дурное преступное поведение» (Blackstone W. Commentaries on the laws of England. V. 4 (reprinted) Beacon press, 1962. P. 25–26).

People V. Langworthy, 331 N.Y. 2d 171, 172 (Mich. 1982).

Griggs V. Commonwealth, 225 S.E. 2d 475, 479 (Va. 1979).

Из анализа ст. 188 и 189 УК Калифорнии следует, что признаками явно выраженного злобного предумышления являются и обдуманность, и преднамеренность.

Commonwealth V. Parker, 522 N.E. 2d 924, 926 (Mass. 1988).

Dressier J. Op. cit. P. 329.

Ibid.

People V. Robinson, 84 Cal. Rptz. 2d 832 (Cal. App. 1999).

По УК Висконсина гораздо проще: «…если во время совершения преступного действия деятель был лишен способности различать, что правильно, а что неправильно» (п. 1 ст. 939.42).

П. Робинсон резонно замечает: если патологическое опьянение вызвано самим обвиняемым, то ему может быть вменено совершение деяния по неосторожности, а это не согласуется с п. 2 ст. 2.08 Примерного УК (см.: Robinson P. Op. cit. P. 310).

Alabama criminal code annotated with commentaries. P. 68.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 652. – Такого же мнения, ссылаясь на У. Блэкстона (см.: Blackstone W. Commentaries. IVChicago, 1979. P. 191), придерживается и Дж. Самаха (см.: Samaha J. Criminal law. St. Paul, MN. West publishing Co., 1993. P. 364).

Card, Cross and Jones. Criminal law. L, Butterworths, 2001. P. 221; Smith and Hogan. Criminal law. L., 1996. P. 360. – Дж. Дикс пишет, что в этом случае «обвиняемый, конечно, должен был действовать в одном из психических состояний, необходимых для злобного предумышления» (Dix G. Op. cit. P. 144).

В Примерном УК это преступление, в частности, определяется как убийство, которое «совершено под влиянием крайнего психического или эмоционального смятения, для которого есть разумное объяснение или извинение. Разумность такого объяснения или извинения определяется с точки зрения лица, поставившего себя на место деятеля при обстоятельствах, как он их себе представляет» (пп. 6 п. 1 ст. 210.3).

Однако это не распространяется на любовников и сожителей, даже если их отношения продолжались длительное время, например 25 лет, как было установлено по делу (People V. McDonald, 63 III. App. 2d 475, 212, N.E. 2d 299 (1965)).

State V. Gounagis, 88, 153 P. 9 (Wash. 1915).

Commonwealth V. Andrade, 661 N.E. 2d 1308, 1311 (Mass. 1996).

EmanuelS. Criminal law. N.Y. 1992. P. 254–255.

Причинение смерти неизлечимо больному или оказание ему содействий в самоубийстве по его просьбе, по законодательству некоторых штатов, является простым убийством или самостоятельным преступлением, менее опасным, чем тяжкое убийство. Например, по УК Миннесоты, оказание содействия в самоубийстве карается лишением свободы до 15 лет, а в неудавшемся покушении – до 7 лет (ст. 609.215).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 667.

People V. Conley 64 Cal. 2d 310, 411 P. 2d 911 (1996).

Однако если состояние опьянения нейтрализует «преднамеренность» и «обдуманность», то оно позволяет признать лицо виновным в тяжком убийстве не I, а II степени.

Букв.: «в результате внезапно возникшей ссоры или порыва страсти» или, как пишет А. С. Никифоров, «в состоянии аффекта» (см. его работу: Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 21).

Это базовые сроки тюремного заключения (п. а (1) ст. 2929.14).

В принципе, лишение жизни в состоянии «чрезвычайно сильного эмоционального волнения» может быть признано и тяжким убийством II степени (п. 1(а) ст. 125.25).

Уголовная ответственность не распространяется на случаи оправданного аборта, произведенного женщине с ее согласия ради сохранения ее жизни, имеющим лицензию врачом (п. 3 ст. 125.05).

В соответствии со ст. 70.02 (п. 2) до 01.09.2009 г. приговоры к тюремному заключению за насильственные фелонии, к которым относятся данные преступления, а также простое убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ст. 125.22), в штате Нью-Йорк должны быть определенными.