Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

ALI. Op. cit. Comment at 312 (§ 2.06).

В этой статье предусматривается ответственность за тяжкое убийство, которое может караться смертной казнью. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что авторы Примерного УК не совсем последовательны в отрицании указанного правила.

В связи с этим Дж. Дресслер обращает внимание на опасность серьезной диспропорции между степенью виновности соучастника и назначаемым ему наказанием (см.: Dressier J. Op. cit. 2001. P. 478).

Это еще одно подтверждение отхода (отказа) от принципа акцессорности, так как ничего подобного общее право не допускало.

См., например, дело, рассмотренное в 1978 г. в штате Луизиана (State V. McAllister, 366 So. 2d 1340 (La. 1978)).

Возможность осуждения соучастника за соответствующее посягательство – иное, чем то, за которое был осужден исполнитель, – предусматривается и Примерным УК (п. 7 ст. 2.06).

State V. Thomas, 140 N.J. Super. 429, 356 A. 2d 433 (1976); GalanV. State, 44 Ohio App. 192, 184 N.E. 40 (1932).

Если коротко, то это – половое сношение с лицом, не достигшим определенного возраста, безотносительно к тому, дало оно согласие на половой акт или нет.

Это преступление было предусмотрено Законом Мэнна; сейчас, в несколько измененном виде, оно содержится в ст. 2421 раздела 18 Свода законов США.

Однако, например, в УК штата Нью-Йорк (ст. 230.02 – 230.06) предусматривается самостоятельная ответственность за «патронирование» проститутки, что может означать пользование услугами проститутки.

Например, УК Алабамы (ст.13А-2-24) или Коннектикута (ст. 53а-10).

УК Монтаны (ст.45-2-302) или Сев. Дакоты (ст.12.1-03-01) – только в отношении потерпевшего, а УК Кентукки (ст. 502.040) или Нью-Йорка (ст. 20.10) – только второй вид исключений.

Pinkerton V. United States, 328 U.S. 640, 647–648 S. Ct. 1180, 90 L.Ed. 1489 (1946). Суть этого дела состояла в следующем. Двум братьям, Даниэлю и Уолтеру, было предъявлено обвинение за нарушения законодательства о внутренних доходах, а также за сговор, направленный на совершение таких нарушений. И хотя не было доказательств того, что Даниэль участвовал в совершении основных преступлений (он в это время находился в тюрьме), Верховный суд оставил в силе приговор нижестоящего суда, которым Даниэль был признан виновным в сговоре и в этих преступлениях, на том основании, что Уолтер совершил их «в продвижение» сговора между двумя братьями.

В Комментарии к Примерному УК они отмечают, что «право утратило бы всякий смысл справедливой соразмерности», если бы кто-то только в силу сговора «был признан ответственным за тысячи дополнительных посягательств, о которых ему ничего не было известно и на совершение которых он никак не мог повлиять» (ALI, ст. 2.06).

Подробные положения содержатся в УК Кентукки (ст. 502.020), Миннесоты (ст. 609.05) и Огайо (ст. 2923.03).

См., например, УК штатов Колорадо (ст. 18-8-105), Флориды (ст. 777.03) или Вайоминга (ст. 6-5-201).

Например, в ст. 13А-10-42 УК Алабамы, ст. 5105 УК Пенсильвании или в ст. 38.05 УК Техаса.

Гл. 38 11 31-4 УК Иллинойса, ст. 719.3 УК Айовы или ст. 45-7-303 УК Монтаны.

Например, в УК штата Висконсин (ст. 946.47) – как «укрывательство или оказание помощи лицу, совершившему фелонию».

В УК некоторых штатов, например Пенсильвании (ст. 5105), воспроизводится определение «воспрепятствование задержанию (аресту) или преследованию», предложенное в ст. 243.3 Примерного УК (см.: Примерный уголовный кодекс (США) /Под ред. и с предисловием Б. С. Никифорова. М., 1969. С. 179).

Это – предоставление ложной информации в определенных обстоятельствах либо воздействие на другого не давать показания или не предоставлять информацию (ст. 2921.32 УК Огайо) или, как по Примерному УК (ст. 242.4), содействие доведению преступления до конца, например путем принятия добытого в результате преступления на свое попечение или обращение его в оборотные средства (ст. 51.07 УК Пенсильвании, ст. 13-2408 УК Аризоны или ст. 710-1018 УК Гавайи).

В первом случае – это «воспрепятствование уголовному преследованию» I степени (ст. 13А-10-43), а во втором – II степени (ст. 13А-10-44).

Это – «Воспрепятствование уголовному преследованию или задержанию (аресту)» I степени. Оно является деянием II степени – мисдиминором класса А, караемым лишением свободы сроком до 1 года, если укрыватель оказывает помощь лицу, разыскиваемому в связи с совершением любого посягательства (ст. 520.130).