Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Наличие в США 53 правовых систем, уголовных кодексов, принятых в разные исторические периоды (в конце XIX в., в середине или в конце XX в.) [1103], испытавших влияние различных уголовно-правовых теорий и направлений, обусловило подчас весьма существенные различия в регулировании ответственности за имущественные преступления.

Однако благодаря Примерному УК в американском уголовном законодательстве наметилась тенденция к более единообразному, четкому и простому регулированию ответственности за имущественные преступления. Это, например, нашло отражение в конструировании «консолидированного» состава хищения, который включает многочисленные разновидности краж (и не только краж), унаследованных от английского общего права.

Примерный УК предлагает посягательства на имущество сгруппировать следующим образом: поджог, преступное причинение ущерба и иные виды уничтожения имущества (раздел 220); берглэри и иные виды преступного вторжения (раздел 221); ограбление (раздел 222); хищение и близкие к нему посягательства (раздел 223); подлог документа и обманные приемы – forgery and fraudulent practices (раздел 224). Однако далеко не все штаты восприняли рекомендации Примерного УК. В их уголовных кодексах можно обнаружить различные классификации преступлений против собственности.

Ф. М. Решетников со ссылкой на Ф. Аллена пишет, что в уголовном законодательстве большинства штатов рассматриваемые преступления подразделяются на собственно имущественные (кража, повреждение имущества и др.) и преступления против личности и собственности (ограбление, вымогательство и др.), т. е. представляющие угрозу не только для собственности и возможности свободного распоряжения имуществом, но и для безопасности жизни и телесной неприкосновенности [1104]. Такое утверждение следует расценивать скорее как относившееся к отдаленной перспективе, чем отражавшее действительное положение вещей, так как Ф. Аллен высказал его еще в 1962 г. [1105], т. е. до реформы уголовного законодательства в штатах, когда о каком-то единообразии законодательства, в том числе по данному вопросу, вообще говорить было нельзя.

В УК штата Нью-Йорк преступления против собственности подразделяются на: посягательства, включающие в себя причинение вреда имуществу и проникновение в чужое помещение (берглэри, уголовно наказуемое причинение ущерба и близкие к нему преступления, поджог), посягательства, включающие в себя хищение (различные виды краж, компьютерные преступления, мошенничество, связанное с соцобеспечением, ограбление, другие преступления, связанные с хищением, в том числе хищение услуг, уголовно наказуемое владение похищенным имуществом) и посягательства, включающие в себя обман (подлог, фальсификация бизнес-документов, страховое мошенничество и другие преступления). Из вышеизложенного видно, что УК штата Нью-Йорк, хотя и не копирует классификацию имущественных преступлений, предложенную Примерным УК, тем не менее, и в этом вопросе испытал его определенное влияние.

В УК штата Миннесота преступления против собственности подразделяются на: хищение и родственные посягательства; причинение вреда и нарушение права собственности; подлог и родственные посягательства. Ограбление рассматривается в разделе «Преступления против личности», так же как в УК штата Калифорния. В разделе 13 «Преступления против собственности» предусматривается ответственность за отдельные посягательства: поджог, берглэри, подлог и подделку, кражу, присвоение (растрату) имущества, вымогательство и другие преступления.

Никак не сгруппированы имущественные преступления в некоторых других кодексах, например в УК штата Иллинойс.

В УК штата Висконсин (гл. 943) преступления против собственности подразделяются на те, которые причиняют вред (путем поджога, использования «коктейля Молотова» и другими способами), нарушают право владения (берглэри и прочие), представляют собой «неправомерное присвоение» (кража, ограбление, подлог, компьютерные преступления и др.).

В федеральном законодательстве преступления против собственности в основном находятся в разделе 18 Свода законов. Но поскольку они расположены в алфавитном порядке, то оказались разбросанными там по разным его главам: поджог – гл. 5, присвоение (растрата) и кража – гл. 31, вымогательство – гл. 41, причинение вреда имуществу – гл. 65, ограбление и берглэри – гл. 103. Такое расположение нормативного материала не способствует четкому уяснению характера регулирования ответственности за имущественные преступления на федеральном уровне.