Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание

См.: Осипов П. П . Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

См.: Дементьев С. И . Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.

Стефаненко Т. Г . Этнопсихология. М., 2000. С. 176.

См.: Керимов Д. А . Культура и техника законотворчества. М., 1991. С. 9–10.

Байниязов Р. С . Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5. С. 12–14.

Цит. по: Поляков А. В . Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 254–255.

Грошев А. В . Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 16.

Давид Р . Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 39.

Коржанский Н. И . Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 22.

Кудрявцев В. Н . Закон. Поступок. Ответственность. М., 1986. С. 86.

Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 217.

Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 555.

Грошев А. В . Указ. соч. С. 5, 24.

Язык закона. М., 1990. С. 26.

Там же.

Этнология. М., 2000. С. 105.

Драма российского закона. М., 1996. С. 81.

Бердяев Н. А . Самопознание. М., 1998. С. 59.

Теория государства и права. М., 1996. С. 412.

Мордвинцев Б . Что в другом государстве считается преступлением, то в России бывает обычаем, к духу народа принадлежащим // Чистые руки. 1999. № 3. С. 63.

Сказанное относится к учебнику «Уголовное право. Общая часть»(М., 1997.С.44–51).

См.: Исаев И. А . История государства и права России. М., 1994.

См.: История отечественного государства и права. Часть II. М., 1997.

Проф. В. Спасович писал об Уложении: «…память человеческая не может с ним справиться, и нет юриста – ни теоретика, ни практика, – который бы знал Уложение в его основных принципах и чертах» (см.: Учебник уголовного права. СПб., 1863. С. 359).

См.: Балыбин В. А . Основные тенденции уголовного законодательства России в 1861–1881 гг.//Правоведение. 1979.№ 3;Российское законодательство в X–XXвеках. Т.9. М., 1994.

См.: 90 лет Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Право. 1983. № 5.

См.: Загородников Н. И . Выдающийся русский ученый-юрист Н. С. Таганцев. М., 1992; Таганцев Н. С . Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I–II. М., 1994.

См.: Кузнецова Н. Ф . Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.

Цит. по: История советского уголовного права. М., 1948. С. 47.

Подробнее см.: Мишулин П. Г . Очерки по истории советского уголовного права. 1917–1918 гг. М., 1954.

Подробнее см.: Исаев И. А . Указ. соч. С. 307–318.

См.: Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44–45. C. 45.

Ленин В. И . Полн. собр. соч. Т. 37. С. 59.

Подробнее см.: Мельгунов С. П . Красный террорвРоссии. М., 1990; Рабинович А . Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М.,1989; Рассел Б . Практика и теория большевизма. М., 1991.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. № 122. Ст. 416.

Швеков Г.В . Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.

См.: Проблемы преступности. Вып. III. М., 1928. С. 36–54.

Подробнее см.: История советского уголовного права. М., 1948. С. 239–305; Сулейманов А. А . Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2006.

Подробнее см.: Герцензон А. А . Из истории создания первого советского Уголовного кодекса // Сов. государство и право. 1967. № 3; История советского уголовного права. М., 1948. С. 239–305.

См.: СУ. 1922. № 15.

См.: Там же. № 65.

Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 8. С. 531.

Нельзя согласиться с оценкой данной нормы А. А. Пионтковским как «необходимой для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, не оставляющих надежду на восстановление капиталистических отношений в нашей стране» (см.: Курс советского уголовного права. Т. I. М., 1970.С. 106). Данная норма обоснованно критиковалась В. Д. Смирновым и М. Д. Шаргородским (см.: 40 лет советского права. Л., 1957. С. 488).