Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание

Дифференциация и индивидуализация рассматриваются в качестве принципов уголовной политики и некоторыми другими авторами (см.: Борзенков Г. Н . Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 10. С. 10; Кругликов Л. Л., Васильевский А. В . Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 69–10).

См.: Лесниевски-Костарева Т. А .Дифференциация уголовной ответственности. Теорияи законодательная практика. М., 2000.

См.: Кудрявцев В. Н., Келина С. Г . Принципы советского уголовного права. М., 1988.

См.: Яковлев А. М . Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 7.

Социальные отклонения. М., 1989. С. 162.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 67.

См.: Бунин О. Ю . Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М., 2006.

Карпец И. И . Уголовное право и этика. М., 1985. С. 102.

Яковлев А. М . Указ. соч. С. 20.

Термин «криминализация» в последнее время приобрели другое значение. Этим термином (как в публицистике, так и в ряде научных работ)стали обозначать «процесс экспансии (проникновения) преступности в различные сферы общества». И хотя такой дуализм в понимании термина «криминализация» вносит некоторые элементы дисгармонии при исследовании данной категории в научном обороте, масштабы его употребления во втором значении столь велики, что отказаться от двойного стандарта при оперировании этим термином уже вряд ли возможно.

См.: Антонов А. Д . Теоретические основы криминализации и декриминализации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12.

Спиридонов Л. И . Социология уголовного права. М., 1986. С. 103.

Демидов Ю. А . Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 137.

См.: Российская правовая политика. Курс лекций. М., 2003. С. 366–367.

Подробнее об этом см.: Коробеев А. И . Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

Солопанов Ю. В . Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1983. С. 6.

См.: Клейменов М. П . Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.

См.: Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г . Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.С.53.

Подробнее об этом см.: Кругликов Л. Л., Спиридонова О. Е . Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

См.: Тихонов Е . Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности // Уголовное право. 2001. № 2. С. 34.

См.: Недотко Ю. В . Тенденции российской уголовно-правовой политики постсоветского периода. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005; Иванов С. В .Уголовная политика Российской Федерации: политико-криминологический и уголовно-правовой аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006; Алексеев А. И., Овчинский В. С.,ПобегайлоЭ.Ф .Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.,2006.

Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 98; см. также: Антонов И. М. Пенализация общественно опасных деяний. Хабаровск, 2006; Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск, 2006.

См.: Шестаков Д. А . Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 158.

Монтескье Ш.-Л . Избранные произведения. М., 1955. С. 318.

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Преступление. Владивосток, 1999. С. 101.

Подробнее об этом см.: Коробеев А. И . Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 263–265.

См.: Грачева Ю. В. Проблемы судейского усмотрения в российском уголовном праве. Владимир, 2005; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988; Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.