Коллектив авторов: Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

См.: Тарарухин С. А . Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990. С. 6.

См.: Таганцев Н. С . Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 336.

Таганцев Н. С .Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая в двух томах. Т.1.М., 1994. С. 36.

Кудрявцев В. Н . Общая теория квалификации преступлений. М., 1994. С. 29.

См.: КоржанскийН.И .Квалификация преступлений. Киев,1998.С.10–11. (наукр. яз.).

Кудрявцев В. Н . Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46–47.

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 84.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10.

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005. С. 11.

Навроцкий В. О .Теоретические проблемы правовой квалификации. Киев, 1999.С.136 (на укр. яз.).

Маритчак Т. М . Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004. С. 28 (на укр. яз.).

Пионтковский А. А . Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 282.

Подробнее см.: Таганцев Н. С .Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. С. 5; Кистяковский А. О . Элементарный учебник общего уголовного права. СПб.,1875.С.59.

Подробнее см.: Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

Уголовное право. Часть Общая. М., 1939. С. 41.

Корнеева А. В . Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 32.

См.: Брайнин Я. М . Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

См.: Колосовский В. В . Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005. С 94–126.

Beling E . Die Lehre vom Verbrechen. Tubingen, 1906. S. 113; см. также: Beling E .: Die Lehre vom Tatbestand. Tubingen, 1930.

См.: Кливер И. Я . Уголовно-правовые судебные ошибки в квалификации преступлений и их предупреждение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979.

См.: Колосовский В. В . Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

См.: Маритчак Т. М . Указ. соч.

Колосовский В. В . Указ. соч. С. 6.

См.: Навроцкий В. О . Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006. С. 554–570 (на укр. яз.).

См.: Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. С. 154.

Подробнее см.: Круглый стол: Об ошибках правоприменения в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 4–45.

См.: Кузнецов В. В . Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 3, 21.

См.: Нургалиев на вашу голову // Там же. 2005. 1 июля.

Слово и дело прокуроров // Российская газета. 2006. 4 февр.

См.: Воронин В . Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 73–74; Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 75–77.

Лукьяненко Ю . Следить за соблюдением законности – изнурительный труд // Щелковчанка. 2006. 27 марта.

См.: Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. М., 2006; Будякова Т . Потерпевший: уголовно-правовой; уголовно-процессуальный и виктимологический анализ поведения. // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109–113.

См.: Чекулаев Д. П . Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 28–32.

См.: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 100–101.