Владислав Уруков - Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.

Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 198.

Например, Н. М. Крутицкий полагает, что основанием возникновения обязательства, устанавливаемого между векселедателем и первым векселедержателем, является совокупность юридических фактов, включающих: 1) основную (хозяйственную) сделку, обосновывающую выдачу векселя; 2) наличие надлежащим образом составленной бумаги; 3) волевой акт выдачи векселя, квалифицируемый в качестве односторонней сделки; 4) одностороннее волевое юридически значимое действие прекращения векселя первым векселедержателем (см.: Крутицкий Н. А. Возникновение вексельного обязательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 9).

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 291.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.

Мы полностью согласны с В. А. Беловым, полагающим, что предложение векселедателя переводного векселя есть оферта – предложение заключить договор (см.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М.: Юринфор, 1999. – С. 50–51).

См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 122–127.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 634.

Сложное правоотношение структурно может быть разделено на ряд правоотношений с простой структурой, которые тесно связаны между собой и взаимообусловлены (см.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. – М., 1997. – Т. 2. – С. 137).