Владислав Уруков - Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве

Гражданское право России: Учеб. / Под ред. 3. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2000. – Ч. 1. – С. 180–181.

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 2000. – С. 4.

Собрание законов СССР. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.

См., например: Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.

См. Пункт 5 Приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10. – С. 72).

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 1997. – С. 5.

Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 14.

Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 58.

Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 13.

Германское право. Ч. III. – M.: Статут, 1999. – С. 102.

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 6. – С. 29.

Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 91–100.

См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 56.

См., например: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. II. – С. 9; Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 1997. – Ч. II. – С. 12–13.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: В 2 кн. – М.: Статут, 2000. – Кн. 2. – С. 22.

Словарь русского языка: В 4 т. – М.: Акад. наук СССР, 1987. – Т. 3. – С. 366.

Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М.: Бек, 1994. – С. 204.

Федоров А. Ф. Вексельное право. – Одесса, 1906. – С. 17.

Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.

Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999. – С. 390.

Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.

Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

Учебник гражданского права / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Т. 1. – С. 489–491.

Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридические комментарии. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 19.

Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 67–68.

Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940. – С. 24.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. 1. – С. 90, 92.

Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 123.

Крашенинников Е. А. Содержание переводного векселя. Очерки по торговому праву. – Ярославль, 1998. – С. 3.

См., например: Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр. – С. 14–18.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 260.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.

Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.

Катков В. Д. Общее учение о векселе. – Харьков, 1904. – С. 287.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 264.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.