Сергей Дьяков: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Рябчук В. Н. Государственная измена и шпионаж. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007. С. 566.

См. Приложение 7.

Основательный доктринальный анализ государственной тайны см.: Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / Под общ. ред. М. А. Вуса и А. В. Федорова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

«Примерно в 40 процентах случаев предметом разглашения становятся сведения из сферы оперативно-розыскной деятельности. Их разглашение касается безопасности не только государства, но и конкретных лиц. В результате создается реальная угроза жизни и здоровью людей, внедренных по заданию правоохранительных органов в криминальную группировку для борьбы с ней, срываются операции по пресечению преступной деятельности» (Российская газета. 2008. 10 июня).

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.

См.: Шпион второго сорта // Российская газета. 2008. Юиюня. – Аналогичного мнения придерживаются авторы Комментария к УК РФ (М.: «Книжный мир», 2004. С. 702).

См.: Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 693.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Юрайт», 2004. С. 845; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. В. Дьякова и Н. Г. Кадникова. М.: «Юриспруденция», 2008. С. 668.

См.: Сутягин не верит, что он шпион // Российская газета. 2008. 28 июля.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт», 1996. С. 492.

См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Указ. соч. С. 28; Комментарий к УК РФ. М.: «Норма», 2004. С. 696; Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 694.

См.: Российская газета. 2008. 10 июня.

Ю. В. Голик ошибочно полагает, что поскольку ст. 275 УК РФ ограничивается ущербом внешней безопасности, «выходит, суверенитет и внутренняя безопасность, подрываемая из-за границы, „этой стране“ урона не нанесут» (Российский криминологический взгляд. 2007. № 3. С. 42).

См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. Н. Указ. соч. С. 35.

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 6. С. 52.

См.: Комментарий к ст. 278 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Инфра-Норма», 1996.

Наумов А. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (глава учебника) // Уголовное право России. Особенная часть. М.: «ИМП», 1996. С. 333.

См.: Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: «Наука», 1970. С. 77, 87, 89.

А. В. Рагулина ошибочно полагает, что обязательным признаком субъективной стороны государственной измены является цель – причинение ущерба внешней безопасности РФ (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: «Инфра-М-Контракт», 2009. С. 568).

Архив КГБ СССР. Уголовное дело № 24.

Коммерческой тайной признается «режим конфиденциальности информации, позволяющей ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, услуг или получить иную коммерческую выгоду» (ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г.).

В Москве осужден особо опасный агент МИ-6 // Комсомольская правда. 2006. 14 авг.

См.: Супруги шпионили на Китай // Комсомольская правда. 2008. 24 окт.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт». 1996. С. 496.

См.: Гражданство в Российской Федерации: Сборник нормативных актов. С. 5.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: «Зерцало», 1997. С. 591–592.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: «Зерцало», 1997. С. 592.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт». 1996. С. 495.

См. сообщения в газетах «Известия», «Коммерсант», «Российская газета» за 29 июля 1998 г.

См.: Приложение 7.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.