Константин Крутильников - Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

– требовать от лиц, занимающих должности в органах управления акционерного общества, представления документов о финансово-хозяйственной деятельности;

– потребовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Вопрос 29. Открытый тест 10.Образование ревизионной комиссии в закрытом акционерном обществе, в отличие от общества с ограниченной ответственностью, является обязательным требованием акционерного законодательства.

Следует отметить, что при детальном рассмотрении Федерального закона «Об акционерных обществах» обнаруживается неопределенность относительно прав акционеров на выдвижение своих кандидатов в члены ревизионной комиссии общества, подлежащих избранию на внеочередном общем собрании акционеров, созываемом по требованию другого акционера. Так, пункт 2 статьи 53 рассматриваемого закона содержит положения только о порядке выдвижения кандидатов в совет директоров на внеочередном собрании, упоминание о ревизионной комиссии отсутствует. Таким образом, если заблаговременно не позаботиться о регламентации вопроса о выдвижении кандидатов в члены ревизионной комиссии в уставе акционерного общества, то точное следование указаниям Федерального закона «Об акционерных обществах» неизбежно приведет к ситуации, когда в члены ревизионной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров будут избираться только кандидаты инициаторов внеочередного собрания (в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах») [43] Более подробно об этом см.: Абакшин А. Н. Осуществление контроля над финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества // Банковское право. – 2005. – № 4. . Такая ситуация приведет к неэффективности работы ревизионной комиссии как элемента системы управления акционерным обществом, поскольку ее состав будет отражать интересы ограниченного круга лиц.

Ревизионная комиссия играет большую роль в механизме управления как открытым, так и закрытым акционерным обществом так как преимущественно за счет деятельности данного органа юридического лица осуществляется право акционеров на информацию, а следовательно, и право на управление обществом.

Заключение. Проведенный анализ действующего акционерного законодательства, регламентирующего правовое положение закрытых акционерных обществ, приводит к вопросу о целесообразности сохранения закрытого акционерного общества как типа акционерного общества. В связи с этим И. С. Шиткина отмечает, что в законодательстве тех европейских стран, где признано общество с ограниченной ответственностью, нет правовой конструкции закрытого акционерного общества, напротив, в правопорядках, которым известны закрытые акционерные общества, отсутствует такая форма предпринимательской деятельности, как общество с ограниченной ответственностью. [44] Шиткина И. С. Виды корпораций, участвующих в предпринимательской деятельности // Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Отв. ред. И. С. Шиткина. – М., 2007. – С. 83–84. Правовая конструкция закрытого акционерного общества, сочетая в себе элементы общества с ограниченной ответственностью и открытого акционерного общества, не обеспечивает ни стабильности состава участников общества и гарантий от захвата управления обществом, ни возможности быстрого привлечения капиталов широкого круга лиц.

Определение открытого акционерного общества и его характерные черты. Определение акционерного общества как организационно-правовой формы коммерческих юридических лиц и его отличительные черты были изложены в материале, посвященном механизму управления закрытым акционерным обществом. Выше были рассмотрены также основные положения российского законодательства, в равной мере относящиеся как к типу закрытого акционерного общества, так и к типу открытого акционерного общества. С целью избежать повторений ниже будут изложены вопросы, обладающие особой значимостью именно для типа открытых акционерных обществ.

Вопрос 30.Понятие открытого акционерного общества содержится в статье 97 ГК РФ и статье 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»: акционерное общество, участники которого могут отчуждать акции без согласия других акционеров, признается открытым акционерным обществом. Таким образом, характерной чертой открытого акционерного общества, отличающей его от закрытого, является свободное отчуждение акций участниками данного общества. Помимо обозначенного, критериями разграничения двух типов акционерных обществ являются: