Евгений Ищенко: О криминалистике и не только: избранные труды

В развитии науки наступают такие моменты, когда можно предвидеть ее ускоренное развитие, вызванное действием ряда объективных факторов, как прогнозируемых, так и нет. К числу прогнозируемых можно отнести качественное изменение преступности под влиянием происходящих в российском обществе социально-экономических преобразований, криминализацию новым УК РФ ряда составов, ранее ненаказуемых либо неизвестных (например, компьютерные преступления), бурное развитие электронных технологий в сфере производства и торговли, широкое внедрение пластиковых кредитных карточек, вексельного обращения и т. д.

Однако хотелось бы обратить внимание криминалистической научной общественности на появление нового объективного фактора, связанного с научно-техническим прогрессом в отечественном ВПК. Ранее по причинам полной экономической обеспеченности этого комплекса большинство осуществляемых в нем научных разработок засекречивалось и только спустя долгие годы находило гражданское применение. С развалом СССР вскоре рухнул и ВПК, режим секретности резко пошел на убыль, а потребность в финансах заставила ученых из ранее закрытых НИИ искать применение своим разработкам за стенами этих институтов.

С другой стороны, следователи, расследующие особо сложные преступления, связанные с организованной преступностью, например дела о бандитизме, тоже искали возможность более точного анализа различных вещественных доказательств, таких как остатки взрывных устройств, деформированные пули и т. п. В Рязани эти поиски привели к очень значимому результату, который дал в руки следственных органов непревзойденные по точности аналитические методы, а ученые смогли применить их в деле, совершенно необычном для физиков-теоретиков, – в уголовном судопроизводстве.

На основании знакомства с реальными и потенциальными возможностями этих методов, прошедших апробацию при расследовании более тридцати уголовных дел, можно констатировать, что они могут привести отечественную криминалистику к мощному прорыву, который никем не был спрогнозирован. Конечно, не все прогнозы сбываются. Может, и автор этих строк окажется не прав, но при широком внедрении новых аналитических методов целый ряд разделов криминалистики придется серьезно пересмотреть и уточнить, потому слова о прорыве – не гипербола. Что же это за методы? На чем они основываются?

Во всех природных объектах и веществах, даже одинаковых по основному составу, есть фоновые примеси, которые исчезающе малы и существенно различаются. Определив состав и концентрацию загрязнений и микропримесей как технологического характера, так и связанных с внешними условиями, можно с достоверностью индивидуализировать объект. Однако отдельные загрязнения и примеси составляют лишь сотни атомных слоев, а некоторые и того меньше – единицы этих слоев. Обнаружить их имеющимися средствами эксперты не могут, вследствие чего исследование фоновых примесей многих объектов не производится.

При легком контактном взаимодействии предметов следы на их поверхностях обычно остаются толщиной в один атомный слой. Такие следы в криминалистической практике ранее анализу вообще не подвергались. Следовательно, экспертам необходимы аппаратура и методики, позволяющие решать эти сложные криминалистические задачи.

Адаптированное для нужд криминалистики уникальное физико-аналитическое оборудование, созданное в закрытом НИИ г. Рязани для развития военной микроэлектроники, – это спектрометры для анализа поверхности и объема твердых тел методами ионной, электронной, фотонной и рентгеновской спектроскопии.

Поверхностью материала считается слой некоторой толщины, свойства которого отличаются от свойств объема. Толщина поверхностного слоя лежит в пределах от одного до сотен атомных слоев. Свойства поверхности прямо или косвенно отражают остальные свойства (их более 200) и вполне достаточны для установления индивидуальных особенностей и следов контактного взаимодействия объектов. Опыт использования этих спектрометров свидетельствует, что наиболее важная для криминалистического анализа характеристика – это атомный состав. В большинстве случаев только его вполне достаточно для установления индивидуальной принадлежности следов или целого по его частям.