Евгений Ищенко: О криминалистике и не только: избранные труды

На месте взлома была найдена отвертка – инструмент рабочего. Анализ следов взлома на замке из цветного металла, торца и плоскостей жала отвертки показал отсутствие обмена атомами. На замке атомный состав следов оказался неидентичным следам, которые могли быть оставлены этой отверткой. Сравнительные измерения, проведенные легким прикосновением жала отвертки к замку, показали переход атомов меди и цинка на ее поверхность. Нажим соприкосновения был настолько мал, что механический след не был виден даже под микроскопом. Таким образом выяснилось, что отвертка не использовалась при взломе замка. Поскольку рабочая отвертка, как правило, имеет много чужеродных примесей, для получения достоверного результата потребовалось использование трех методов элементного анализа.

После убийства труп жертвы был облит ГСМ и сожжен. Подозреваемые признались в совершении этого преступления и показали, из какой емкости взяли ГСМ. Анализ части недогоревшей материи и ГСМ из нескольких емкостей, находившихся рядом, выявил идентичность масел на материи и в указанной подозреваемыми емкости по легирующим и фоновым примесям. В остальных емкостях масла имели иные примеси.

Практика использования спектроскопических методов показала принципиально новые возможности при проведении микролокальных экспертиз. Заключения экспертов на протяжении ряда лет исследовались в г. Рязани в ходе судебных следствий и во всех случаях были признаны достоверными доказательствами.

Из приведенных данных явствует, что чувствительность этих аналитических методов по спектру элементов (вся периодическая система Д. И. Менделеева) и по их количеству (один атомный слой) не имеет себе равных. Если раньше, образно говоря, приходилось читать следы-наслоения, перелистывая сразу по 3000 страниц (атомных слоев), то теперь возможно постраничное считывание, в результате чего объем криминалистически значимой информации возрастает многократно.

При широком внедрении этих методов в практику борьбы с преступностью многие разделы криминалистики претерпят существенные изменения. Так, в трасологии изменится понятие следового контакта и следа, поскольку появилась возможность исследовать наслоения не только твердых следообразующих объектов на мягких, но и наоборот. Большинство таких наслоений ввиду исчезающе малого количества отделившихся атомов проанализировать было невозможно. В криминалистической баллистике они заметно расширят и повысят возможности взаимного отождествления оружия, пуль, гильз, пораженных преград по следам металлизации и наслоениям продуктов выстрела и материала преграды на пуле. Во взрывоведении существенно расширятся возможности исследования остатков взрывных устройств, взрывчатых веществ и их частиц. В техническом исследовании документов анализ чернил, паст, мастики, порошков для аппаратов типа «ксерокс» и компьютерных принтеров, бумаги, оттисков металлических печатей и штампов (слой металла на бумаге), следов травления, подчистки, дописки и т. д. станет на много порядков точнее.

Но не только раздела криминалистической техники коснутся существенные изменения. Тактика производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, выемка тоже должна быть скорректирована в плане значительного расширения круга изымаемых объектов, а также возрастания в их производстве роли специалиста. В назначении судебных экспертиз, в особенности экспертизы материалов, веществ и изделий, нужно будет учитывать серьезное расширение круга экспертных задач, разрешаемых однозначно, в категорической, а не вероятностной форме.

Соответственно, не могут не претерпеть изменений и многие частные методики расследования: заказных и обычных убийств, бандитизма, фальшивомонетничества, преступного наркобизнеса, причинения телесных повреждений, экологических, налоговых, таможенных и иных деликтов. Полагаем, что и одна из базовых криминалистических теорий – теория идентификации – тоже будет скорректирована ввиду существенного расширения круга идентифицируемых объектов, оптимизации методик их сопоставления.

В заключение подчеркнем, что описанные методы и приборы уникальны. Аналоги имеются в двух-трех зарубежных странах, но для решения криминалистических задач не используются.

Более 30 лет назад в научном обиходе криминалистики появилась новая категория – «криминалистическая характеристика преступлений», которая, по мнению одного из ее авторов А. Н. Колесниченко, была призвана аккумулировать общие криминалистические черты преступлений определенного вида.