Евгений Ищенко - О криминалистике и не только - избранные труды

Следует констатировать появление в практике борьбы с преступностью новых следственных действий, которые затруднительно, а то и невозможно провести без использования достижений научно-технического прогресса. Наиболее характерным в этом аспекте является контроль и запись переговоров – следственное действие, введенное ст. 186 УПК РФ. Без фонограммы вся процедура контроля переговоров превращается в оперативно-розыскное прослушивание, результаты которого не имеют доказательственного значения и не могут напрямую фигурировать как судебные доказательства. В отличие от всех прочих следственных действий протокол контроля и записи переговоров имеет скорее оформительское, нежели сущностное значение, которое придается именно фонозаписи контролируемых переговоров 89. Следует ожидать в самом недалеком будущем появления такого следственного действия, как контроль электронной почты, особенно необходимого при расследовании так называемых сетевых преступлений.

Наблюдается дальнейшая дифференциация следственных действий, конкретизация тактических приемов их производства, например, в ходе допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, несовершеннолетнего, имеющего отклонения в психике, ранее судимого и не имеющего преступного опыта, мужчины, женщины, лгущего, добросовестно заблуждающегося, говорящего правду 90, при расследовании свежего преступления или деликта прошлых лет, совершенного в местах отбывания наказания; допрос эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, понятого и др.; очная ставка между свидетелями, свидетелем и потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, между потерпевшим и подозреваемым, обвиняемым, между потерпевшими, между подозреваемыми, между обвиняемыми, добросовестно заблуждающимися и лгущими; тактические особенности следственных действий, проводимых судом; тактические приемы осмотра места происшествия, допроса и других следственных действий по делам разных категорий 91и т. д.

Весьма активно используются компьютерные методы и средства в судебно-экспертной деятельности вообще и при производстве криминалистических экспертиз в частности. Следует также отметить, что компьютерные технологии начали использоваться для фиксации криминалистически значимой информации, что существенно повышает доказательственное значение результатов проводимых следственных действий 92.

Под этим углом зрения можно констатировать существенное возрастание роли научно-технического обеспечения эффективности производства следственных действий, регламентированных УПК РФ. Если проанализировать этот Кодекс в сравнении с УПК РСФСР, то становится очевидным, что новый УПК более детально отражает влияние научно-технического прогресса на отправление правосудия. Об этом свидетельствует и общая норма о том, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств (п. 6 ст. 164), и указание, что к протоколу следственного действия прилагаются фотонегативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, слепки и оттиски следов (п. 8 ст. 166), указания, что в случае производства следственного действия без участия понятых обязательно применение технических средств фиксации его хода и результатов (ч. 3 ст. 170), а также что неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию (ч. 2 ст. 178), а по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189). Регламентировано предъявление лица или предмета для опознания по его фотоснимку (ст. 193), более детально урегулировано производство судебной экспертизы (ст. 195–207) и др.

Научно-технический прогресс выявил и еще одну тенденцию современного развития отечественной криминалистики, нашедшую свое отражение в действующем УПК: возрастание роли и значения специальных знаний в производстве следственных действий вообще и в реализации методик расследования преступлений – в особенности 93. Эта тенденция объясняется тем, что под влиянием научно-технического прогресса специальные знания все более дифференцируются и углубляются, становясь все менее доступными следователю, работающему как в условиях крупного города, так и в сложных природно-климатических условиях. Эта же тенденция, как представляется, побудила законодателя обратить более пристальное внимание на получение образцов для сравнительного исследования, комиссионные и комплексные судебные экспертизы (ст. 200–202 УПК РФ). Можно заключить, что возможности криминалистических идентификационных, диагностических и иных судебных экспертиз весьма существенно расширились 94.