В то же время необходимо ограничивать предмет науки криминалистики его традиционными пределами, связанными с отправлением уголовного судопроизводства, констатировав при этом, что отечественная криминалистика сейчас достигла такого уровня развития, что накопленные знания уже не вмещаются в традиционную структуру. Какой из предложенных подходов окажется более адекватным, покажет время 63.
Поступательное развитие криминалистики побуждает ученых к анализу применяемых ею методов, в частности таких, как криминалистическая систематика, идентификация и моделирование 64, заставляет переосмысливать достигнутое 65, ставит под сомнение такую, кажется, давно устоявшуюся научную категорию, как криминалистическая характеристика преступлений 66, и в то же время предлагает пути ее наполнения реальным содержанием, делающим ее более полезной для нужд практики раскрытия и расследования преступлений 67.
Освоение криминалистами кибернетических методов повлекло за собой разработку алгоритмов и программ следственной деятельности, необходимость в которых особенно усилилась в последнее десятилетие в связи с тем, что следственный корпус страны существенно обновился и помолодел. Из него по различным причинам ушли многие опытные следователи, чье место заняли вчерашние студенты, не имеющие сколь-нибудь серьезного опыта следственной работы. Об этом свидетельствуют следующие данные.
По состоянию на 1 июля 2006 г. в следственном аппарате МВД России числилось по штату 50446 следователей, из которых были замещены 48827 должностей (недокомплект 1619 единиц, или 3,2 % от штатной положенности). Среди следователей женщины составляли 52,5 %, или 25641 человек, имели высшее образование 80,9 % следователей, однако высшее юридическое образование – всего 71 %. Среднее специальное юридическое образование имели 8090 человек, или 16,6 % от работающих, а у 360 следователей была за плечами обычная средняя школа. Стаж работы в должности следователя от 1 года до 3-х лет имели 40 % следователей, остальные работали в этой должности дольше, а потому считаются опытными профессионалами, что едва ли правомерно. Но это тема для отдельного обстоятельного анализа.
Имея персональные компьютеры, соответствующие алгоритмы производства следственных действий и программы расследования преступлений, начинающие следователи (т. е. как минимум 40 %) могли бы более успешно справляться со своими профессиональными обязанностями 68.
2. Под воздействием научно-технического прогресса весьма интенсивно развиваются и другие составные части криминалистики: криминалистические техника и тактика, а также методика расследования преступлений.
Следует подчеркнуть, что компьютеризация криминалистических средств и методов проявляется не только в расширении применения компьютерного моделирования обстановки места происшествия на основе его фотограмметрических снимков, а также внешности неизвестного преступника по сохранившемуся в сознании потерпевшего или свидетеля-очевидца его мысленному образу, но и в обязательном в последние годы наличии в сложных технико-криминалистических средствах мини-компьютеров, процессоров и иных кибернетических компонентов.
Нельзя в этой связи не упомянуть и глобальную компьютеризацию средств и методов криминалистической регистрации, в том числе дактилоскопического учета, долгие годы не поддававшегося автоматизации ввиду сложности папиллярных узоров для кодировки и сравнения. Исследования последних лет позволяют утверждать, что возможности дактилоскопического учета еще далеко не исчерпаны 69. Все более широкое распространение получает регистрация по генотипоскопическому портрету подучетного контингента Созданы и активно функционируют международные регистрационные системы в таких организациях, как Интерпол и Европол. Поэтому не случайно, что использованию криминалистической информации уделяется сейчас весьма пристальное внимание 70.
Можно констатировать заметное расширение следовой картины совершаемых преступлений, появление новых, нетрадиционных следов, могущих быть использованными в целях раскрытия и расследования преступлений, доказывания виновности злоумышленников. Не случайно в литературе говорится о следах как знаках, сигналах, образцах, исследуется их информационная природа 71. Это не только запаховые следы-метки, оставляемые специальными устройствами – криминалистическими следообразующими средствами 72, но и образные следы, запечатлеваемые следящими теле- и видеосистемами наблюдения, могущими фиксировать в том числе и звуковую картину совершения преступления, а также электронные, виртуальные следы, оставляемые кредитными, расчетными, социальными, дисконтными картами, устройствами мобильной связи, по которым можно четко отследить действия и передислокацию их обладателей, а в ряде случаев выявить и пресечь противоправную смену их владельца 73.
Читать дальше