Ирина Гоптарева - Конституционное право зарубежных стран

Наша страна стремится вступить в Совет Европы, но для этого необходимо привести свое законодательство в соответствии с требованиями Европейской конвенции.

Для оценки реальности обеспечения прав важнее конституционноправовая практика, чем чистая конституционная теория. Так, успешной можно признать лишь ту конституционную систему, которая реально обеспечила своим гражданам определенный уровень развития прав и свобод. Например, Конституция США содержит небольшое количество поправок (10), относящихся к правам человека (например, поправка V: никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без должной правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения). Но масштаб нормативных актов, судебных решений о правах и свободах в США необычайно велик 15 15 Носырева, Е.И. Особенности института омбудсмана в США //Право и политика. – 2000. – № 9. – С. 93. .

Весьма показательна в отношении регулирования прав и свобод человека действующая Конституция Франции 1958 года, в которой ничего не сказано о правах личности, в ней только подтверждена Декларация человека и гражданина и преамбула предыдущей Конституции, которая, по сути, является отсылочной нормой. Однако Декларация человека и гражданина – весьма объемный и содержательный документ.

Такая структура нормативного регулирования прав человека ничем не отличается от тщательно все прописавшей Конституции. Так, Конституция Италии очень подробно перечисляет права человека, в том числе и достаточно подробно экономические права, но это не значит, что итальянец имеет больше прав, чем француз или американец.

Итак, главной гарантией прав человека является четко разработанная система конституционно-применительных нормативных актов всех уровней. Только в странах, с прецедентной системой права главным гарантом является суд. Во всех других странах неполнота и противоречивость законодательства может свести на нет любую конституционную норму даже при наличии независимого суда.

В любом государстве правовое положение личности во многом определяется экономической основой общества. Так, практическое применение права человека на свободу есть право человека на частную собственность. Это есть личная свобода человека, и именно она лежит в основе гражданского общества.

4.4 Ограничения прав и свобод.

В свободном государстве каждый имеет право не только на свободу, но и на защиту от посягательств на нее других. Это вызывает необходимость вводить в конституции законы, ограничивающие действия тех, кто злоупотребляет свободой мнений, печати, преподавания, собраний, даже правом убежища. Например, по конституции ФРГ лишение прав и свобод определяет Федеральный Конституционный суд по запросу бундестага или правительства. Продолжительность санкций также устанавливается Конституционным судом. Но на практике эта норма применяется редко. Ст. 21 Основного закона ФРГ говорит о возможности запрещения политических партий Конституционным судом, если партия по своим целям или поведению своих членов приносят ущерб демократическому строю. Так, в 1952 и 1956 годах Конституционный суд ФРГ признал неконституционными неонацистскую и коммунистическую партии Германии.

Кроме того, в Конституциях демократических стран могут содержаться разного рода чрезвычайные законодательства, которые также ограничивают права граждан в экстремальных условиях. Такие законы принимались в разгар «холодной войны» в Конституциях ФРГ, во Франции и др. Например, военнослужащие в ФРГ не имеют права на подачу коллективных петиций. Но это право компенсируется наличием специального института уполномоченного по обороне в Бундестаге (ст. 45-б). Здесь необходимо подчеркнуть еще раз, что формальное равенство еще не обеспечивает равенство всех и во всем, речь идет только о равенстве всех перед законом.

Еще одним видом ограничения права и свобод, появившимся во второй половине ХХ веке является люстрация. В конституционном праве люстрацией называют узаконенный запрет занимать выборные и иные высшие государственные должности лицам, которые принимали участие в антидемократической репрессивной деятельности властей в тоталитарных режимах.

Таким образом, люстрация понимается как форма личной политической ответственности за участие в правонарушающей деятельности государственной власти. Так, ст. XII Переходных положений Итальянской Конституции 1947 г. запрещала занимать высшие государственные должности бывшим высшим должностным лицам фашистского режима в течение 5 лет с момента вступления Конституции 16 16 Бланкербург, Э. Люстрация и «отлучение от профессии» после падения восточногерманского тоталитарного режима //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1999. – № 4(29). – С. 67. .