Олег Данилов - Именем Закона

-- Все дело в том, -- резко возразил прокурор, -- как он действовал. Вот об этом

вы почему-то забываете!

-- Ну, Николай Николаевич... -- тут я просто развел руками. -- Конечно, взятка --

преступление. Но нельзя же так! Это уже бюрократизм какой-то! Извините...

Надо же в каждом отдельном случае разбираться!

-- Давайте разберемся, -- согласился прокурор Кириллов. -- Степанов

столкнулся с бюрократизмом и волокитой -- это все так. Но надо было попытаться

что-то изменить...

-- А как?

-- Обратиться в министерство, в газету, в Центральный Комитет партии, наконец!..

А он, вместо того чтобы разоблачить взяточника, дал ему возможность развернуться

еще шире!

-- Это, пожалуй, верно... -- вынужден был согласиться я. -- Но с другой стороны:

неужели надо было сидеть и ждать изменений? А завод? А план? Ведь люди нуждались

в продукции-нового цеха? Степанов дал взятку, но зато принес большой доход

государству!

-- То, что так думаете вы, полбеды, -- вздохнул прокурор. -- Вы ведь постигаете

азы юриспруденции. Но поразительно то, что подобные идеи высказывают даже

некоторые юристы, причем научные работники, ученые!..

-- Вот видите! -- не удержался я.

-- Что "видите"! -- воскликнул Кириллов. -- Взятка наносит такой вред, с

которым не сравнится ни прибыль обновленного завода, ни прибыли вообще всех

предприятий страны! Что же получится: вместо планирующих органов, вместо

правительства, вместо, наконец, народа распоряжаться социалистической

собственностью будет взяточник Иванов? Исходя из интересов того, кто ему больше

даст! О каком социализме может тогда вообще идти речь? Иванов -- государственный

служащий! Как люди станут

относиться к государству, сталкиваясь с такими его представителями? Сможет ли

рабочий, колхозник, инженер трудиться с полной отдачей, если увидит, что

результатами его труда распоряжается преступник, причем делает это от имени

советской власти?

-- Ну что же, -- сказал я, -- спасибо за беседу, Николай Николаевич. Вдруг я

неожиданно для себя вскочил со стула.

-- Николай Николаевич! Конечно, с точки зрения законодательства вы правы! Но

ведь этот Степанов... Может быть, это ненаучно, юридически неграмотно так

говорить... но ведь он -- хороший человек! Как же можно допускать, чтобы хороший

человек сидел в тюрьме?

-- Надо сказать, -- прокурор опять завертел в пальцах авторучку, -- что случай со

Степановым не единичный. Слишком долго жили мы под грузом бесчисленных

инструкций, распоряжений, рекомендаций... Они по рукам и ногам связывали

инициативу, не давали людям делать свое дело... И некоторые руководители,

буквально доведенные до отчаяния, начинали действовать в обход этих

инструкций... И тем не менее у каждого человека, а тем более облеченного

властью, должно быть четкое понимание одной простой истины: закон обязателен для

всех! Вы, наверное, знаете, что существовал такой церковный орден -- иезуиты. У

них был девиз: "Цель оправдывает средства". Так вот именно представители этого

ордена "славились" хитростью, коварством, не брезговали подкупом, обманом, даже

убийством, чтобы добиться своего. Это не наш подход к Закону. Ведь еще юристы

Древнего Рима говорили: "Ad verbis legis non est recedentum" ("От слов Закона

не должно отступать!") Надо и нам всегда помнить об этом...

28 АПРЕЛЯ

В моем отношении к Закону появилась новая грань. До сих пор я как-то забывал о

том, что законы устанавливаются людьми. А ведь это, естественно, так. А если это

так -- закон может оказаться и устаревшим, и просто неправильным!

Зачем же такой закон соблюдать?

Есть известное понятие -- "профессиональная близорукость". Это когда врачу везде

мерещатся больные, учителю -- хулиганы и двоечники, милиционеру -- воры и

бандиты... Не происходит ли нечто подобное с уважаемым Николаем Николаевичем?

Нет, насчет взяток он, конечно, прав... Но -- в общем!.. Если закон явно плох,

обойти его можно и нужно! Хотя Кириллов, как прокурор, конечно, представить себе

этого не может!

Профессиональная близорукость!

От автора. Это называется по-другому-- юридическая безграмотность. И не

Кириллова, конечно, а моя -- в то время. Слава богу, мне удалось, подумав, понять

свою ошибку!

В самом деле. Предположим, я считаю, что данный закон плохой. А кто-то считает,

что другой закон -- устаревший и несправедливый. А еще кто-то то же самое, но по

поводу уже третьего закона. А пресловутый Стриженый убежден, что устарела 144-я