Г. Севастьянов - Хрестоматия альтернативного разрешения споров

3. Наконец, возможно построить процесс на более или менее равномерном сочетании состязательного и следственного принципов».

Redfern A., Hunter M., Blackaby N. and Partasides С. Law and Practice of International Commercial Arbitration. Wolters Kluwer, 2004. P. 6–61.

См. также: Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2006. С. 82.

«Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права» (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

«Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания» (п. 2 ст. 66 АПК РФ); «В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностньти лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют» (n. 5 ст. 66 АПК РФ).

То, что называется в общем праве «default judgment».

Термин «discovery» используется в США, под этим же термином эта процедура в том или ином виде применяется в международном арбитраже. В Англии традиционно используется термин «disclosure».

В ограниченном объеме процедура досудебного раскрытия доказательств существует в Нидерландах.

Davies v. Eli Lilly & Co {1987} 1 WLR 428. Цит. По: Civil Litigation, Kevin Browner and Margaret J. Catlow, Jordans Publishing Limited, 2003, at 119.

CPR, r. 31.2.

CPR, r. 31.6.

99 CPR, r. 31.8.

CPR, r. 31.7.

CPR, r. 31.10 (5).

CPR, r. 31.11.

CPR, r. 31.3 (1).

Адвокаты в Англии именуются солиситорами и барристерами. Правила установление в CPR для солиситоров, распространяются также на барристеров.

CPR, r. 31.19.

CPR, r. 31.21.

CPR, r. 31.22.

CPR, r. 31.12.

CPR, r. 31.17.

Civil Litigation, Kevin Browner and Margaret J. Catlow, Jordans Publishing Limited, 2003, at 119.

См.: Veeder V.V., Document Production in England: Legislative Development and Current Arbitral Practice. In: ICC. International Court of Arbitration Bulletin, 2006 Special Supplement. Document Production in International Arbitration, at 57.

См.: Veeder V. V., Document Production in England: Legislative Development and Current Arbitral Practice. In: ICC. International Court of Arbitration Bulletin, 2006. Special Supplement. Document Production in International Arbitration, at 57.

Arbitration Act, Section 34 (2) (c).

См. VeederV.V., Document Production in England: Legislative Development and Current Arbitral Practice. In: ICC. International Court of Arbitration Bulletin, 2006. Special Supplement. Document Production in International Arbitration, at 60.

См. Ibid., at 58.

Blond's Civil Procedure,Yeazell Edition, by Neil C. Blond. Sulzburger & Graham Publishing, Ltd, New York, at 113.

Nickman v. Taylor , 329 U.S. 495, 501 (1947).

В некоторых случаях дискавери возможно в случае апелляции. — FCPR 27 (b).

United States u. Procter & Gamble Co. , 365, U.S. 677, 682 (1958).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (b) (1).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (b) (2).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 34 (a).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 34.

124 Hunter Douglas, Inc. u. Comfortex Corp., Civil Action № M8-85, 1999 WL 14007, at *3 (S.D.N.Y.Jan.11.1999) («если существо отношений между материнской компанией и ее аффилированными лицами таково, что аффилированное лицо может получить документы от своей иностранной материнской компании с целью оказания содействия ей в судебном разбирательстве, то такое аффилированное лицо должно также представить такие документы для целей дискавери»).

Blond's Civil Procedure, Yeazell Edition, by Neil C. Blond, Sulzburger & Graham Publishing, Ltd., New York, at 117.

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (b) (5).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (b) (3).

Ibid.

Reg'l Airport Auth. of Louisville v. LFG, LLC , F. 3d, Case № 05-5754, 2006 WL2368323.

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (c) (7).

Federal Rules of Civil Procedure, Rule 26 (c).

Anderson v. Sotheby's Inc., 04 Civ.8180, 2005 WL 2583715, at *3 (S.D.N.Y. Oct. 11,2005).