Леонид Фризман - Остроумный Основьяненко

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори у восьми томах. – Т. 8. – К: Дніпро, 1970. – C. 140.

Мещеряков В. П . Лукавый летописец поместного быта // Квитка-Основьяненко Г. Ф. Проза. – М.: Сов. Россия, 1990. – C. 4.

Цит. по: Данилевский Г. П . Украинская старина. – С. 188. Нельзя не вспомнить, что Щепкин подтвердил безошибочность этого отзыва в числе прочего и блистательным исполнением главной роли в лучшей из комедий самого Квитки «Шельменко-денщик». Он избрал ее для своего бенефиса в Большом театре 30 февраля 1842 г. и тем в немалой степени содействовал ее признанию и будущей популярности. Рецензент этого спектакли откликнулся на него так: «Я видел г. Щепкина в роли Шельменко-денщика и скажу, что выше этой игры вообразить ничего нельзя. Актера не было; это был живой, из полка, денщик, малороссиянин и прежний писарь. Какое удивительное и вместе натуральное разнообразие (которого в других ролях недостает иногда г. Щепкину); как он говорил с помещиком, офицером, со служкою, один! Что за поразительные своей верностию движения. Вы видите Шельменка не в эту только минуту, но вся жизнь его перед вами: вы знаете, сколько получил он палок за свою выправку, а этот дьявольский ум, которому не достает только поприща пошире – бесподобно! Бесподобно! Слава артисту!» (NN. Два слова о бенефисе г. Щепкина // Москвитянин. – 1842. – № 3 – C. 285).

Там же. – C. 191.

Там же. – C. 186.

Там же. – C. 193.

Цит. по: Данилевский Г. П . Украинская старина. – C. 193–194.

Там же. – C. 221.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – С. 112.

Там же. – C. 113.

Там же. – Т. 7. – C. 67.

Там же. – C. 75.

Зубков С. Д . Русская проза Г. Ф. Квитки и Е. П. Гребенки в контексте русско-украинских литературных связей. – К.: Наук. думка, 1979. – С. 24. Хотя творчество Квитки рассматривается лишь в первой половине этой монографии, она была и остается по сей день единственным исследованием, посвященным его прозе. К собранным в ней материалам и ценным наблюдениям предстоит возвращаться неоднократно. О «Письмах к издателям» см. также: Чалий Д. Г. Ф. Квітка-Основ’яненко (творчість). – К.: Держлітвидав України, 1962. – С. 16–32.

Добролюбов Н. А . Собрание сочинений: в 9 т. – Т. 5. – М.; Л.: Гослитиздат, 1962. – C. 345.

Киевлянин. – 1878. – № 144. – C. 2.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф . Зібрання творів: у 7 т. – Т. 2. – К.: Наук. думка, 1979. – C. 301.

Там же. – C. 303.

Там же. – C. 312.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф . Зібрання творів… – Т. 2. – C. 305.

Там же.

Там же. – C. 306.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф . Зібрання творів… – Т. 2. – C. 307, 308. С. Д. Зубков пишет в этой связи: «Обращает на себя внимание такая подробность. Биограф писателя упоминает, что танцевальный клуб в Харькове, директором которого одно время был Квитка, содержал „бывший фехтовальный учитель при университете, Ле-дюк, один из наполеоновских гвардейцев 1812 года“. Фалалеевский француз именуется „мосье ле Конт“ или „мусье Леконт“. Вряд ли имя этого персонажа случайно перекликается с фамилией реального лица, широко известного в Харькове. Сейчас, конечно, трудно установить, во всем ли содержатель клуба послужил прототипом ле Конта, особенно если учесть слишком уж непривлекательные черты и отвратительную его характеристику. Но, с другой стороны, сомнительно, чтобы писатель без достаточных оснований прибегал к столь прозрачной схожести их фамилий. Не случайно, видимо, „письма“ Повинухина вызывали в „Харькове фурор“, поскольку читатели, несомненно, свободно отгадывали авторские намеки, одним из которых, возможно, была и фамилия француза. Для нас в данном случае важна жизненная основа изображаемых Квиткой нравов, ситуаций и даже отдельных лиц» ( Зубков С. Д . Русская проза Г. Ф. Квитки… – C. 26–27).

Там же. – C. 310.

Там же. – C. 310, 311.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф . Зібрання творів… – Т. 2. – C. 313.

Там же. – C. 315.

Там же. – C. 319.

Там же. – C. 303.

Квітка-Основ’яненко Г. Ф . Зібрання творів… – Т. 2. – C. 308.