Аудроне Шальтяните - О семантической структуре словообразовательно-этимологических гнёзд глаголов с этимологическим значением ‘драть’ в русском языке

Значения имен существительных, как производных, естественно коррелируются со значениями глаголов. Это может быть представлено в виде таких конкретных соответствий (в скобках указано число гнезд, в которых реализуется значение):

1) ‘разодрать что-либо, разрушить целостность чего-либо’ (4) и ‘часть чего-либо’ (8), ‘дыра, трещина’ (4);

2) ‘очищать, отделять негодное’ (2) и ‘остатки чего-либо’ (10), ‘начисто вычесанный лен, пенька’ (2);

3) ‘расчищать пашню’ (3) и ‘росчисть’ (2);

4) ‘сгребать, собирать’ (2) и ‘ворох, куча’ (2);

5) ‘износиться (об одежде)’ (5) и ‘дрянь, лохмотья’ (5), ‘оборванец’ (4);

6) ‘сечь, бить’ (7) и ‘драка’ (3), ‘драчун’ (2);

7) ‘вымогать’ (4), ‘красть, отнимать’ (8) и ‘сбор, взятки’ (5), ‘взяточник, хищник’ (6);

8) ‘свербеть, зудеть’ (2) и ‘царапина’ (2), ‘кто чешется’ (2);

9) ‘ссориться’ (3) и ‘ссора’ (3);

10) ‘бранить, ворчать’ (4) и ‘бранчивый человек’ (3);

11) ‘молоть вздор, врать’ (4) и ‘чепуха, вздор, сплетни’ (2);

12) ‘плакать, рыдать’ (3) и ‘плакса, рева’ (3);

13) ‘вырядиться, щеголять’ (2) и ‘щеголь, франт’ (2).

Интересно отметить различие в частотности соотносительных значений глаголов и существительных (см. особенно п. п. 1, 2, 6), что свидетельствует, возможно, о некоторой автономности семантики существительных по отношению к семантике глаголов.

Приведенные значения, реализуемые в нескольких этимологических гнездах, представляют собою, очевидно, более или менее регулярные направления семантического развития в славянских этимологических гнездах глаголов с этимологическими значением ‘драть’. Поэтому эти значения, как свидетельство семантических возможностей данных гнезд, могут быть, с учетом их частотности, критерием семантической надежности этимологических толкований «темных» лексем, вводимых в соответствующие гнезда.

См.: Трубачев О. Н. Реконструкция слов и их значений // ВЯ, 1980, N3, 3—14; Трубачев О. Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, 147—179.

См.: Черныш Т. А. Этимологические гнезда корней с исходным значением горения в славянских языках (* gō̆r‑ / žē̆r‑ , * žē̆g‑ / zī̆g‑ , * pē̆l‑ / pō̆l‑ ). Автореферат дис.… канд. филол. наук. К., 1985; Арзуманова Н. Г. Семантическая структура глаголов со значением ‘бить, ударять’ в северновеликорусских говорах // Диалектная лексика. 1979. Л., 1982, 91—101.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Факс. изд. М., 1978—1980, т. I—IV. Спб.; М., 1881—1882.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986—1987, т. I—IV.

См.: Мельничук А. С. Корень kes‑ и его разновидности в лексике славянских и других индоевропейских языков // Этимология. 1966. М., 1968, 194—240.

См. о семантической реконструкции индоевропейских глаголов с общим значением ‘бить, ломать, рубить, резать, рвать’: Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М., 1966, 250.