Борис Аверин - Дар Мнемозины. Романы Набокова в контексте русской автобиографической традиции

Выражение М. Липовецкого (см.: Липовецкий М. Эпилог русского модернизма… С. 649).

См. об этом: Александров В. Е. «Потусторонность» в «Даре» Набокова. С. 385; Липовецкий М. Эпилог русского модернизма… С. 648–662. М. Липовецкий считает, что логика творческой эволюции Годунова-Чер

Термин М. Липовецкого (см.: Липовецкий М. Эпилог русского модернизма… С. 662).

См., напр.: Долинин А. Три заметки о романе Владимира Набокова «Дар». С. 697–710.

О роли «Двойника» в сюжете и поэтике «Соглядатая» см.: Басилашвили К. Роман Набокова «Соглядатай». С. 811–814. Об ориентации «Соглядатая» на «Записки из подполья» и «Преступление и наказание» см.: Connolly J. W. Dostoevski and Vladimir Nabokov: The Case of Despair // Dostoevski and the Human Condition after a Century. N. Y.; Westport, Connecticut; London, 1986. P. 155–162; Gourg M. Dialogisme et identite ґdans «Sogliadatai». P. 77–81.

Например: «Всегда я рад заметить разность / Между Онегиным и мной, / Чтобы насмешливый читатель / Или какой-нибудь издатель / Замысловатой клеветы, / Сличая здесь мои черты, / Не повторял потом безбожно, / Что намарал я свой портрет, / Как Байрон, гордости поэт, / Как будто нам уж невозможно / Писать поэмы о другом, / Как только о себе самом» ( Пушкин. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 28–29).

Об этой особенности поэтики «Евгения Онегина» см., напр.: Тынянов Ю. Н. О композиции «Евгения Онегина» // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 56.

Набоков В. Марсель Пруст // Набоков В. Лекции по зарубежной литературе. С. 317–321.

Подробнее о теме «Пруст и Набоков» см.: Сконечная О. «Я» и «Он»: О присутствии Марселя Пруста в русской прозе Набокова // Литературное обозрение. 1999. № 2. С. 46–51.

Люксембург А. Комментарии // Набоков В. Собр. соч. американского периода. Т. 1. C. 554.

Пушкин. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 178.

Вспомним еще раз набоковский комментарий к названию «Убедительное доказательство».

Люксембург А., Ильин С. Комментарии // Набоков В. Собр. соч. американского периода. Т. 3. С. 623–625.

О форме авторского присутствия в тексте «Пнина» см. также: Grams P. «Pnin»: The Biographer as Meddler // A Book of Things about Vladimir Nabokov. P. 193–202.

Пушкин. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 23.

Там же. Т. 3. С. 165.

Там же. Т. 13. С. 119.

Набоков В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 193.

Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., 1980. С. 355–366. Там же (с. 352) см. одно из воспроизведений пушкинского рисунка.

Гоголь Н. В. Мертвые души // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. [Л.; М.], 1951. Т. 6. С. 96.

См., напр.: Nicol Ch. Pnin’s History // Novel. A Forum on Fiction. 1971. Vol. 4. № 3. P. 200–202; Rowe W. W. Nabokov’s Spectral Dimension. Ann Arbor, 1981. P. 62–64; Boyd B. Nabokov’s Philosophical World // Southern Review. 1981. Vol. 14. № 3. P. 264 ff.; Barabtarlo G. Phantom of Fact: A Guide to Nabokov’s Pnin. Ann Arbor, 1989. P. 21–23, 78, 81, 112, 132, 156, 195–196, 243–244, 268–269.

Люксембург А., Ильин С. Комментарии // Набоков В. Собр. соч. американского периода. Т. 3. С. 625.

Пушкин А. С. Моя родословная // Пушкин. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 262.

О «космической синхронизации» см.: Александров В. Е. Набоков и потусторонность. С. 38–39.

Ср. истолкование романа «Смотри на арлекинов!» как «сатиры на единство жизни и творчества»: Grabes H. Erfundene Biographien: Vladimir Nabokovs Englische Romane. S. 99–121.

Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. М., 1996. С. 371.

См. об этом: Арьев А. Вести из вечности: (О смысле литературно-философской позиции В. В. Набокова) // В. В. Набоков: Pro et contra. СПб., 2001. Т. 2. С. 182–183.

Иванов В. Стихотворения. Поэмы. Трагедия. С. 205.

См. комментарий Р. Е. Помирчего: Там же. С. 358.