Марина Шумарина - Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы

Перечисленные виды отмеченности обладают разной степенью языковой «системности», неодинаково «освоены» лингвистической теорией и практикой. Так, дискурсивная «привязанность» языковых выражений носит относительно объективный характер, поддается лингвистическому изучению и находит отражение в работах по речеведению и лингводидактике (в частности – в методике преподавания языка как иностранного). Связь языковых единиц с определенными типами языковых личностей имеет характер не закона, а тенденции. Эта связь изучалась в социолингвистике, онтолингвистике (слова «детской речи»), и – отчасти – лингво-персонологии. Осознание «персонологической» маркированности рядовым носителем языка свидетельствует не только о реальности данного феномена, но и о его коммуникативной значимости.

«Личностная» и «прецедентная» маркированность слова (выражения) наименее системны, связь конкретной единицы с определенной языковой личностью или текстом чаще всего обусловлена индивидуальными ассоциациями говорящего. В то же время подобные ассоциации могут носить достаточно регулярный характер – в тех случаях, когда обусловлены либо высокой частотностью тех или иных единиц в индивидуальном дискурсе (например, в поэтическом идиостиле), либо ярким своеобразием используемых единиц (например, авторских окказионализмов).

В художественном тексте слово может получать оценки и характеристики, обусловленные эстетической задачей автора. Так, слово любовь (лидер по количеству комментариев) определяется в различных текстах как сильное, горячее (И. Тургенев. Накануне); нехорошее (М. Пришвин. Колобок); неточное (А. Арбузов. Годы странствий); высокое (Г. Николаев. Вещие сны тихого психа); шершавое, заезженное, пустое (И. Муравьева. Мещанин во дворянстве) и др. Несмотря на индивидуальный характер подобных оценок, они интересны не только в аспекте стилистики художественной речи, но и с точки зрения лексикологии, психолингвистики, так как в них актуализируются потенциальные семантические компоненты, связанные с личным и коллективным опытом говорящих [127].

Многообразны в текстах художественной литературы метаязыковые комментарии к плану выражения номинативных единиц. Такие комментарии могут касаться фонетического и / или графического облика (1), особенностей артикуляции (2), грамматического оформления слова (3), формального сходства единиц (4), нормы произношения (5) и соотношения нормы и узуса (6), нормы правописания (7), возможных трансформаций слова (8) и др.:

(1)На Иране жили народы, название которых оканчивалось на «яне»:Бактряне и Мидяне, кроме Персов, которые оканчивались на «сы»(Н. Тэффи. Древняя история); (2)Слово «вагон»резнуло, как нож, так напряженно вышло оно из горла(М. Шагинян. Агитвагон); <���…> ей надо пройти через этот мертвый брошенный двор, принадлежавший когда-то егерю, потом через лес, который сторожит этот егерь. Она держится за это красивое слово, ласкает языком,сглатывает горьковатую сладость(Г. Щербакова. Ангел Мертвого озера); (3)<���…> питание мое состояло в основном из рожекили рожков,не знаю, как в родительном падеженазываются эти макароны, короткие и крученые, похожие на рубленных толстых высушенных червей (В. Войнович. Замысел); (4)В слове «биндюжник»было что-то дюжее,поэтому он представлялся мне большим и сильным человеком (Ф. Кривин. Биндюжник); (5)По говору – не москвичка, так как отчетливо говорит «конечно»и «скучно»,а не «конешно»и «скушно»,как полагается говорить москвичам;скорее всего – петербурженка<���…> (М. Осоргин. Свидетель истории); (6)Один иностранный шпион попался на том, что произносил слово «облегчить»с ударением на последнем слоге(Н. Богословский. Заметки на полях шляпы); (7)Мнят себя Богзнает кем <���…> Раньше это слово велено было писать с маленькой буквы,я и писал. А сейчас уже не могу (Е. Попов. Подлинная история «Зеленых музыкантов»); (8)Один из них <���…> доставил в одну из редакций свой дневник, и в нем были такие своеобразные перлы: будуар,например, он называл «блудуар».А в слове «невеста»он «не»всегда писал отдельно.Когда ему указали на эти грамматические ошибки, он сказал: / – Так вернее будет (В. Гиляровский. Москва и москвичи).