Юрий Пономарёв - Битва трёх «К»

И автоматы, и ручные пулемёты были укомплектованы приспособлениями для стрельбы холостыми патронами.

Испытания были организованы и проведены на новой методической основе, отработанной за 1955-56 гг. и, по сути, действующей в настоящее время. Программа испытаний включала следующие виды проверок:

– затруднённые условия эксплуатации (стрельбы при «сухих» обезжиренных деталях, при температуре оружия и патронов минус 5°С и минус 50°С, при температуре оружия 50°С и патронов 70°С, патронами с увеличенным и уменьшенным по весу на 10 % зарядами пороха, смазанными патронами, при запылении в условиях транспортировки, после волочения по песку, при запылении, при дождевании, в повёрнутых вокруг продольной оси оружия положениях, под углами возвышения и склонения 85°, в течение 5 суток без чистки и смазки, в комбинированных условиях);

– нормальные условия эксплуатации (определение скорости пуль, скоростей подвижных частей автоматики, кучности стрельбы всеми видами огня из разных положений, боевой скорострельности и эффективности огня в наступлении и обороне, безотказности и ресурса деталей при стрельбе большим количеством выстрелов, в том числе патронами с различным материалом гильз со всей номенклатурой пуль – «ПС», «З», «БЗ», «Т45» и даже ещё только отрабатываемой «УС»);

– эксплуатационные испытания (удобство разборкисборки, стрельбы и принятия изготовки, чистки и осмотра);

– определение служебной прочности (при падении и рукопашномбое) и эксплуатационной живучести (многократные операции перезаряжания, присоединения магазинов, переключения переводчиков, производства холостых спусков, перемещения хомутиков прицелов, вынимания и вкладывания принадлежности в приклад, чистки, разборки и сборки).

Начатые 17 января 1957 г. испытания лёгких автоматов и ручных пулемётов были закончены 26 февраля того же года с неутешительным результатом – ни одна из конструкций не годилась для принятия на вооружение. Перечень недостатков состоял из сотен позиций, многие из которых могли быть устранены сравнительно легко, другие же требовали кардинальной переделки систем. По этим причинам, в результате технического анализа результатов, комиссией была дана рекомендация на доработку конструкций автоматов и пулемётов Коробова и Калашникова.

Главное артиллерийское управление в своём заключении по результатам испытаний лёгких автоматов и ручных пулеметов от 4 июня 1957 г. высоко оценило научно-технический уровень проведённых испытаний и определило дальнейший порядок работ. Так как в заключении ГАУ результаты испытаний представлены в наиболее сжатом виде и более пригодны для изложения в журнальном формате, приведём выдержки именно из него.

«Все автоматы близки между собой по весу и, хотя они легче штатного АК на 0,6-1,0 кг, всё же не укладываются в установленные требования. Таким образом, применение принципа полусвободного затвора не привело к существенному уменьшению веса.

Практически все пулемёты (за исключением конструкции Дегтярева-Гаранина) с запасом уложились в требования по весу. Особо выделяется пулемёт Константинова, вес которого на 1,2 кг меньше верхнего предела требования.

В затруднённых условиях эксплуатации получено:

1) Автоматы Калашникова

– большое количество задержек в стрельбе (до 16,3 %) и, в конечном итоге, отказ в работе автоматики при испытании в комбинированных условиях.

2) Пулемёты Калашникова

– во всех условиях работали надёжно за исключением стрельб после волочения по песку (несмотря на наличие пылезащитного щитка получено 9,3 % задержек в стрельбе из-за недокрытий затвора, докрывание производилось рукой).

3) Автоматы Коробова

– как и автоматы Калашникова, отказали при стрельбе в комбинированных условиях, а после волочения по песку стрельба одиночным огнем стала невозможной;

– при обезжиренных деталях и при температуре минус 50°С автоматы работали крайне ненадёжно.

4) Пулеметы Коробова

– при подаче патрона в патронник получены разрывы гильз в ствольной коробке по причине инерционного накола капсюля ударником. Инерционные наколы капсюля получены и при ресурсных испытаниях пулемётов и при падениях заряженных автоматов прикладом на жёсткое основание. Разрыв гильзы патрона, как правило, приводил к повреждению (деформации (раздутию) ствольной коробки и поломке выбрасывателя) оружия и возможному травмированию стрелка осколками гильзы и (или) истекающими пороховыми газами;