Николас Тинберген - Мир серебристой чайки

Еще одна важнейшая проблема, связанная с сенсорными восприятиями и представляющая особый интерес для изучения поведения, — это способность определять место предмета в пространстве; то есть (если говорить о зрении) разрешающая способность глаза — самый малый угол между предметами, при котором глаз видит их еще раздельно. С серебристой чайкой такие эксперименты опять-таки не ставились, но некоторые данные позволяют считать, что у большинства птиц зрение должно быть острее, чем у человека. Так, было показано, что обыкновенный чеглок видит стрекозу (свою постоянную добычу) на расстоянии, вдвое превышающем то, на котором ее видим мы. Разрешающая способность глаза у чеглока, согласно расчетам, составляет менее 21 секунды — иными словами, он может раздельно видеть два предмета при условии, что угол между ними не меньше 21 секунды [103]. Для человека с нормальным зрением этот угол равен 35-40 секундам. Кроме того, и с этим согласятся все полевые наблюдатели, птицы великолепно видят друг друга на очень большой высоте. Этому следовало бы уделить гораздо больше внимания, чем уделялось до сих пор.

Разрешающая способность глаза определяется его аналитической способностью. Но эта последняя не имела бы никакой ценности для животного, если бы не объединялась со способностью к синтезу. Светочувствительные клетки сетчатки представляют собой ячейки зрения: каждая из них создает один локальный раздражитель, одну точку зрительного поля. Отдельные точки объединяются в системы, п благодаря этому животное видит и различает фигуры. Эта способность распознавать фигуры чрезвычайно загадочна и представляет собой функцию не просто глаза, а всей зрительной области центральной нервной системы. Многие наблюдения показывают, что птицы иаделены поразительным умением распознавать индивидуальные различия, а это хотя бы отчасти должпо опираться на весьма высокую способность различать геометрические фигуры. В главах 8, 11 и 24 будут приведены некоторые данные, подтверждающие такую способность. Эти данные опираются только на полевые наблюдения, которые, хотя и достаточно надежны, все-таки не дают материала для исчерпывающего анализа. Критический анализ способности птиц распознавать геометрические фигуры с выявлением максимума этой способности также был бы крайне желательным вкладом в этологию птиц.

Итак, мы располагаем достаточными, хотя п фрагментарными, данными, указывающими, что глаза серебристой чайки весьма развиты, чувствительны к свету не менее наших, способны различать цвета так же, как наши, и обладают разрешающей способностью, по всей вероятности, далеко превосходящей нашу, в соединении с поразительной способностью различать фигуры. Поэтому, приступая к изучению еще не исследованного вида птиц, нужпо быть готовым к таким элементам поведения, которые опираются на возможности зрения, далеко превосходящие наши.

Второй важнейший орган чувств птицы — ухо. Оно изучено гораздо меньше, хотя сигнальные крики и пение играют значительную роль в жизни многих птиц. Если не [тать сов, которые обладают очень топким слухом [94] и Особны определять направление звука [93], птицы в целом, по-видимому, слышат примерно так же, как человек тя работа Энгельмана с домашней птицей показывает, что направление звука они определяют хуже). Во время наблюдений за пуночками [123] я столкнулся с некоторыми случаями столь точной локализации источника звука, что они заставили меня смотреть на этих птиц с большим уважением. Однако у серебристых чаек я не обнаружил ника ких признаков того, что они слышат лучше, чем я, — а мо слух, кстати, не отличается особой остротой. Но одно не сомненно: серебристые чайки слышат хорошо, и даже толь ко что вылупившийся птенец избирательно реагирует н крики родителей.

Об органах птиц, воспринимающих химические раздр жения, известно очень мало. Мы знаем, что птицы спосо ны ощущать вкус: по данным Стронга [113], им не правите очень соленая рыба. Сообщение об обонянии у птиц вызв ло много споров. Анатомические исследования показал что обонятельные рецепторы у большинства птиц, за и ключением некоторых специализированных видов, как, н пример, киви, развиты слабо. Эксперименты пока дава~ противоречивые результаты. Цан [146], используя мето тренировки, получил положительные результаты с целым рядом птиц. Наиболее благодарным объектом оказали утки, различавшие запахи примерно на нашем уровне, з ведомо невысоком. С другой стороны, Уолтер [141], прим няя различные методы, только один раз сумел добить условной реакции на запах (у волнистых попугайчиков Однако, когда в заключительной серии экспериментов перерезал обонятельные нервы тех птиц, у которых эта акция уже закрепилась, они, к его удивлению, продолжа реагировать на запах. Это показало, что их реакция на з пах обусловливалась каким-то другим фактором, которо экспериментатор не заметил. Поэтому вопрос пока оста ся нерешенным.