Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]

Вернуться

105

См.: http://pubs.acs.org/cen/science/86/8621sci1.html.

Вернуться

106

См.: Robert Adler, John Ewing, Peter Taylor, “‘Citation Statistics,’ a report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS),” in Statistical Science , 24, 2009, pp. 1–14.

Вернуться

107

См.: David Edge, “Quantitative measures of communication in science: a critical review,” in History of Science , 17, 1979, pp. 102–134.

Вернуться

108

См.: Éric Archambault, Vincent Larivière, “History of journal impact factor: contingencies and consequences,” in Scientometrics , 79 (3), 2009, pp. 639–653.

Вернуться

109

См.: Wolfgang Glänzel, Henk F. Moed, “Journal Impact Measures in Bibliometric Research,” in Scientometrics , 53, 2002, pp. 171–193.

Вернуться

110

См.: Richard Smith, “Journal accused of manipulating impact factor,” in British Medical Journal , 314, 1997, p. 461; Frank-Thorsten Krell, “Should editors influence journal impact factors?”, in Library Publishing , 23, 2010, pp. 59–62; Allen W. Wilhite & Eric A. Fong, “Coercive citation in academic publishing,” in Science , 335, 3 February, 2012, pp. 542–543.

Вернуться

111

См.: James Testa, “Playing the system puts self-citation’s impact under review,” in Nature , 455, 9 October, 2008, p. 729.

Вернуться

112

См.: Paul Jump, “Journal citation cartels on the rise,” in Times Higher Education , 21 June 2013, http://www.timeshighereducation.co.uk/news/journal-citation-cartels-on-the-rise/2005009.article.

Вернуться

113

См.: Y. Gingras, Sociologie des sciences , op. cit., pp. 67–69.

Вернуться

114

См.: Richard Van Noorden, “Brazilian citation scheme outed. Thomson Reuters suspends journals from its rankings for ‘citation stacking’,” in Nature , 500, 29 August, 2013, pp. 510–511.

Вернуться

115

См.: Editorial, “Not so deep impact,” in Nature , 545, 23 June 2005, pp. 1003–1004.

Вернуться

116

См.: Per O. Seglen, “Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research,” in British Medical Journal , 314, 15 February, 1997, pp. 498–502.

Вернуться

117

См.: Nicolas Gallois, “Les conséquences des nouveaux critères d’évaluation des chercheurs en science économique,” in L’Économie politique , 59, 2013, pp. 98–112.

Вернуться

118

См., например: David Crouch, John Irvine, Ben R. Martin, “Bibliometric analysis for science policy: an evaluation of the United Kingdom’s research performance in ocean currents and protein crystallography,” in Scientometrics , 9 (5–6), 1986, pp. 239–267; см. также: K. C. Garg, M. K. D. Rao, “Bibliometric analysis of scientific productivity: a case study of an Indian physics laboratory,” in Scientometrics , 13 (5–6), 1988, pp. 261–269.

Вернуться

119

Более подробно см.: www.rae.ac.uk.

Вернуться

120

См.: www.ref.ac.uk.

Вернуться

121

См.: Linda Butler, “Explaining Australia’s increased share of ISI publications. The effects of a funding formula based on publication counts,” in Research Policy , 31, 2003, pp. 143–155; см. того же автора: “Assessing university research: a plea for a balanced approach,” in Science and Public Policy , 34, 2007, pp. 565–574; см. также: Koenraad Debackere, Wolfgang Glänzel, “Using a bibliometric approach to support research policy making: the case of the Flemish BOF-key,” in Scientometrics , 59, 2004, pp. 253–276.

Вернуться

122

См.: Karen Stroobants, Simon Godecharle, Sofie Brouwers, “Flanders overrates impact factors,” in Nature , 500, 29 (1 August), 2013, p. 29.

Вернуться

123

Conseil des académies canadiennes [Совет канадских академий], Éclairer les choix en matière de recherche, op. cit., p. 131.

Вернуться

124

См.: Linda Butler, “Modifying publication practices in response to funding formulas,” in Research Evaluation , 12, 2003, pp. 39–46; Henk F. Moed, “UK research assessment exercises: informed judgments on research quality or quantity?”, in Scientometrics , 74, 2008, pp. 153–161; Valerie Bence, Charles Oppenheim, “The role of academic journal publications in the UK Research Assessment Exercise,” in Learned Publishing , 17, 2004, pp. 53–68.

Вернуться

125

Maya Beauvallet, Les Stratégies absurdes. Comment faire pire en croyant faire mieux (Paris: Seuil, 2009), p. 67.

Вернуться

126

Conseil des académies canadiennes [Совет канадских академий], Éclairer les choix en matière de recherche, op. cit., p. xiv.

Вернуться

127

См.: Institut de France, Du bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation individuelle des chercheurs , 17 janvier 2011; http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis170111.pdf.

Вернуться

128

Быстрый полнотекстовый поиск в Journal of Economic Literature на портале JSTOR показывает, что по термину «United States» обнаруживаются 420 документов, тогда как по термину «France» – лишь 165, а «monetary union» – только 11. Этот результат говорит о том, что отнюдь не все объекты исследования изначально равны перед лицом «ведущих журналов».

Вернуться

129

Этот эффект уже сказывается в работах канадских экономистов; см.: Wayne Simpson, J. C. Herbert Emery, “Canadian economics in decline: Implications for Canada’s economics journals,” in Canadian Public Policy , 38, 2012, pp. 445–470.

Вернуться

130

См.: Yves Gingras, Sébastien Mosbah-Natanson, “La question de la traduction en sciences sociales: les revues françaises entre visibilité internationale et ancrage national,” in Archives européennes de sociologie , 51, 2010, pp. 305–321.

Вернуться

131

Этот краткий анализ был осуществлен при помощи функции «Analyze results» базы данных «Web of Knowledge» компании Thomson Reuters.

Вернуться

132

“Journals under threat: a joint response from history of science, technology and medicine editors,” колонка редакции, опубликованная во всех журналах данной области науки, см., например: Medical History , 53, 2009, pp. 1–4.