Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]

Здесь есть возможность читать онлайн «Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2018, Издательство: ООО «ЛитРес», www.litres.ru, Жанр: sci_social_studies, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]
  • Автор:
  • Издательство:
    ООО «ЛитРес», www.litres.ru
  • Жанр:
  • Год:
    2018
  • ISBN:
    нет данных
  • Рейтинг книги:
    5 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ив Жэнгра – профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина] — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

10

См.: Benoît Godin, “On the origins of bibliometrics,” in Scientometrics , 68, 2006, pp. 109–133.

Вернуться

11

См.: F. J. Cole & N. B. Eales, “The history of comparative anatomy. Part I: A statistical analysis of the literature,” in Science Progress , 11, 1917, pp. 578–596.

Вернуться

12

См.: P. L. K. Gross & E. M. Gross, “College libraries and chemical education,” in Science , 66, 1927, pp. 385–389.

Вернуться

13

См.: Oden E. Shepard, “The chemistry student still needs a reading knowledge of German,” in Journal of Chemical Education , 12, 1935, pp. 472–473.

Вернуться

14

См.: Richard L. Barrett & Mildred A. Barrett, “Journals most cited by chemists and chemical engineers,” in Journal of Chemical Education, 34, 1957, pp. 35–38.

Вернуться

15

См.: Robert N. Broadus, “An analysis of literature cited in the American Sociological Review ,” in American Sociological Review , 17, 1952, pp. 355–357.

Вернуться

16

См.: Robert E. Burton & W. W. Kebler, “The ‘half-life’ of some scientific and technical literatures,” in American Documentation , 11, 1960, pp. 18–22.

Вернуться

17

Eugene Garfield, “Citation indexes for science. A new dimension in documentation through association of ideas,” in Science , 122, 1955, pp. 108–111.

Вернуться

18

Более подробно о создании ИНЦ см.: Paul Wouters, “The citation culture,” диссертация, Амстердамский университет, 1999, доступна в формате PDF на сайте: http://garfield.library.upenn.edu/wouters/wouters.pdf.

Вернуться

19

См.: Paul Wouters, “Aux origines de la scientométrie,” in Actes de la recherche en sciences sociales , 164, 2006, pp. 10–21.

Вернуться

20

См.: Derek J. de Solla Price, “Quantitative measures of the development of science,” in Archives internationales d’histoire des sciences , 4 (14), 1951, pp. 86–93. Два его основных труда: Science since Babylon (New Haven, Yale University Press, 1961) и Little Science, Big Science (New York, Columbia University Press, 1963).

Вернуться

21

См.: Kenneth O. May, “Quantitative growth of the mathematical literature,” in Science , 154, 1966, pp. 1672–1673.

Вернуться

22

Derek J. de Solla Price, “Networks of scientific papers,” in Science , 149, 1965, pp. 510–515.

Вернуться

23

По истории статистики и исследований и разработок (R&D) см.: Benoît Godin, Measurement and Statistics on Science and Technology (London, Routledge, 2005).

Вернуться

24

ОЭСР (1963), “Méthode type proposée pour les enquêtes sur la recherche et le développement expérimental. La mesure des activité́s scientifiques et techniques,” DAS/PD/62.47, Direction des affaires scientifiques, Paris. В настоящее время этот труд циркулирует в шестом издании.

Вернуться

25

Derek J. de Solla Price, “The scientific foundations of science policy,” in Nature , 206, 17 avril 1965, pp. 233–238.

Вернуться

26

Francis Narin, Evaluative Bibliometrics. The Use of Publication and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity (Cherry Hill, N. J.: Computer Horizons Inc., 1976).

Вернуться

27

Ghislaine Filliatreau (dir.), Indicateurs de sciences et de technologies , rapport de l’Observatoire des sciences et techniques (Paris: Économica, 2010).

Вернуться

28

Yehuda Elkana, Joshua Lederberg, Robert K. Merton, Arnold Thackray & Harriet Zuckerman (éd.), Toward a Metric of Science. The Advent of Science Indicators (New York: John Wiley & Sons, 1978).

Вернуться

29

Gerald Holton, “Can science be measured?”, in Y. Elkana et al ., op. cit ., pp. 39–68; Stephen Cole, Jonathan R. Cole & Lorraine Dietrich, “Measuring the cognitive state of scientific disciplines,” idem, ibidem , pp. 209–252; Eugene Garfield, Morton V. Malin et Henry Small, “Citation data as science indicators,” idem, ibidem , pp. 179–207.

Вернуться

30

См.: Y. Gingras, Sociologie des sciences (Paris: PUF, 2013), pp. 5–6.

Вернуться

31

См.: T. D. Wilson, “The nonsense of ‘knowledge management’,” Information Research , 8, octobre 2002, article no 144, http://InformationR.net/ir/8–1/paper144.html.

Вернуться

32

См.: Isabelle Bruno et Emmanuel Didier, Benchmarking: L’État sous pression statistique (Paris: La Découverte, 2013).

Вернуться

33

См.: Éric Archambault, David Campbell, Yves Gingras & Vincent Larivière, “Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus,” in Journal of the American Society for Information Science and Technology , 60, 2009, pp. 1320–1326.

Вернуться

34

См.: Keith Pavitt, “Patent statistics as indicators of innovative activities: possibilities and problems,” in Scientometrics, 7, 1985, pp. 77–99.

Вернуться

35

См.: Francis Narin, Dominic Olivastro, “Linkage between patents and papers: An interim EPO/US comparison,” in Scientometrics , 41, 1998, pp. 51–59.

Вернуться

36

См. переписку между Гарфилдом и социологом Гарриет Цукерман (Harriet Zuckerman) в: P. Wouters, “The citation culture,” op. cit ., p. 102.

Вернуться

37

Eugene Garfield, Irving H. Sher & Richard J. Torpie, “The use of citation data in writing the history of science,” in Institute for Scientific Information, décembre 1964; Eugene Garfield, “From the science of science to scientometrics: visualizing the history of science with HistCite software,” in Journal of Informetrics , 3, 2009, pp. 173–179.

Вернуться

38

Henry Small, Physics Citation Index, 1920–1929 , Philadelphie, ISI, 2 vols, 1981; “Recapturing physics in the 1920s through citation analysis,” in Czechoslovak Journal of Physic s, 36, 1986, pp. 142–147.

Вернуться

39

http://wokinfo.com/products_tools/backfiles/coss/, http://wokinfo.com/products_tools/backfiles/cos/.

Вернуться

40

См.: Eugene Garfield & Irving H. Sher, “New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing,” in American Documentation , 14, 1963, pp. 195–201.

Вернуться

41

См.: Vincent Larivière, Benoît Macaluso, Éric Archambault & Yves Gingras, “Which scientific elites? On the concentration of research funds, publications and citations,” in Research Evaluation , 19, 2010, pp. 45–53.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]»

Обсуждение, отзывы о книге «Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x