Юрий Пахомов - Макрохристианский мир в эпоху глобализации

Толочко Л. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. — К., 1992.

Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. — Л., 1976.

Киприан (Керн), архимандрит. Антропология св. Григория Паламы. — М., 1996; А оружий С. С. Проблема личности в православии: мистика исихазма и метафизика всеединства // Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии. — СПб., 1994. — С. 263, 175; Он же. Исихазм и история // Там же. — С. 417–446.

Леонтьев К. Н. Указ. соч. — С. 19.

Павленко Ю. В. Україна у світовому цивілізаційному процесі // Вісник НАН України. — 2002 — № 3. — С. 22. Пор.: Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К.-М., 2002.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993. — С. 683, 684.

Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995. — С. 367.

Огієнко І. Українська культура. — К., 1991. — С. 59–109.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1991.

Чешко С. В. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ. — М., 1996. — С. 137.

См.: Обновление: межнациональные отношения и перестройка. Материалы научно–практической конференции. — М., 1989.

Судьбы России. О них говорит корреспонденту «Правды» советолог Элен Каррен Д’Анкос // Правда. — 1992. — 4 декабря; Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. — М ., 1993; Барсенков А. С., Вдовин А. И. Русские интересы в межнациональных отношениях // Этнополис. — 1993 — № 1; Козлов В. И. Русский вопрос. История трагедии великого народа. — М., 1995 и др.

Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Указ. соч. — С. 26.

Чешко С. В. Указ. соч. — С. 141.

В этом отношении весьма характерна критическая оценка И. А. Шумпетером наличия у капитализма преимуществ сравнительно с социализмом. См.: Schumpeter J. А. Socialism, Capitalism and Democraci. — London, 1942.

Среди многочисленных исследований наиболее фундаментальными являются: Мизес Л. Социализм. — М ., 1994; Хаиек Ф. Дорога к рабству. — М ., 1993; Eucken W. Die Grundlagen der Nationaloekonomie. — Berlin, 1959.

Известия. — 2005. — 16 мая.

О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки // Коммунист, 1988. — № 10. — С. 12.

Среди наиболее весомых разработок проблемы подобных «гибридных» методов хозяйствования необходимо отметить работы венгерского экономиста Я. Корнай, критичность оценок которого относительно невозможности встроить рыночные элементы в социалистическую экономику были результатом непосредственного анализа подобного эксперимента в Венгрии. См.: Корнай Я. Дефицит. — М ., 1980; Он же. The Socialist System. The Political Economy of Communism. — Oxford, 1992.

В силу специфического комплекса неблагоприятного воздействия внешних (вариант вхождения в состав Румынии), сепаратистских (раскол страны с фактическим отделением Приднестровья) и внутриполитических (неустойчивость позиций основных политических сил) условий экономические реформы в Республике Молдова не приобрели черт достаточно четко выраженной модели, что не позволяет осуществить их детальный анализ.

План дій Україна — Європейський Союз // Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України. Урядовий портал. — 2005. — 16 березня. — С. 6–17.

Смирнов С. Азербайджан: эстафета власти // Центральная Азия и Кавказ. — 2004. — № 1. — С. 29.

Джангужин Р. Н. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 298–307.

Этим термином Я. Корнай в своей книге определяет такую специфическую черту социализма, как превращение компартии во всеобщий компонент государственности и в целом общественно–экономической жизни.

Политическая экономия. Учебник (рук. авт. коллектива В. Медведев). — М., 1989. — С. 347.

Р. Фридман и А. Рапачинский в одном из наиболее обстоятельных исследований этих процессов («Приватизація у Східній Європі: чи всі можливості держави вичерпано?». — К., 1995. — С. 227) пишут: «Среди всех приватизационных программ Восточной Европы российская программа массовой приватизации выявилась наиболее рассудливой в том смысле, что она учла политические аспекты приватизации», связывая свой вывод с якобы большими правами инсайдеров — работников предприятий в РФ сравнительно с моделями приватизации в Центральной Европе. С этой оценкой нельзя согласиться — как оказалось, эти «равные права» (по А. Чубайсу) были лишь имитацией для утверждения собственности менеджеров.