Андрей Зорин - «Столетья на сотрут...» - Русские классики и их читатели

Об этом имени у Достоевского см.: Альтман М. С. Достоевский: По вехам имен. Саратов, 1975. С. 176—182.

Вестн. Европы. 1825. № 6. С. 110.

ОР ГБЛ, ф. 178, карт. 8184, ед. хр. 1, л. 159 об.

Вестн. Европы. 1825. № 6. С. 114.

Там же. № 10. С. 120.

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 227.

Вестн. Европы. 1825. № 6. С. 113 —114.

Там же. С. 112.

Русская эпиграмма второй половины XVII — начала XX в. Л., 1975. С. 367.

Вестн. Европы. 1825. № 6. С. 112—113.

Там же. № 23/24. С. 207.

Там же. № 6. С. ИЗ.

Там же.

Кюхельбекер В. К. Указ. соч. С. 228.

Моск. телеграф. 1825. № 10. С. 2 ("Антикритика").

Там же.

Там же. С. 4.

Там же. 1833. Ч. 53. № 18. С. 249—250.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. М.; Л., 1937. Т. 13. С. 137.

Там же. С. 138.

Фамилия героя соотносится со всеми этими персонажами. Она построена на обыгрывании таких значений, как "блеск", "звон", "чад".

Аксаков С. Т. Биография М. Н. Загоскина. М., 1855. С. 13.

Загоскин М. Н. Поли. собр. соч. Спб., 1898. Т. 8. С. 213.

См., напр.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1951. С. 361.

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. Л., 1982. С. 119.

Так, из дневника А. Н. Вульфа известно, что Пушкину приходилось даже защищать комедию от едкой критики барона Дельвига, который не находил в "Горе…" "никакого достоинства", с чем Пушкин не соглашался (Пушкин и его современники. Пг., 1915. Вып. 21/22. С. 15). В своем роде показательна и реплика П. А. Плетнева, который в библиографическом отделе "Современника" (перешедшего к нему после смерти Пушкина) так отозвался об анонимной "комедии–шутке" "Утро после бала Фамусова, или Все старые знакомцы" (1844): "В виде пятого акта комедии Грибоедова "Горе от ума" неизвестный сочинитель издал свою комедию–шутку — и очень удачно выдержал ее. Своею шуткою он многих заставит задуматься… не выходит ли из этого чего‑нибудь в роде следующих заключений: 1) или новый автор своим талантом не отстал от старого; 2) или, в противном случае, безусловно признанное нами за высшую красоту требует пересмотра?" (Плетнев П. А. Сочинения и переписка. Спб., 1885. Т. 2. С. 469).

Наконец, приведем мнение о комедии П. А. Вяземского — тем более показательное, что он теснее других общался с Грибоедовым и, как уже отмечалось, в середине 1820–х годов мог рассматриваться как человек "грибоедовской партии". Мнение о "Горе от ума" было высказано в его монографии о Фонвизине, создававшейся в атмосфере тесных контактов с Пушкиным: "Сам герой комедии, молодой Чацкий, похож на Стародума. Благородство правил его почтенно; но способность, с которою он ex abrupto проповедует на каждый попавшийся ему текст, нередко утомительна… Ум, каков Чацкого, не есть завидный ни для себя, ни для других. В этом главный промах автора, что посреди глупцов разного свойства вывел он одного умного человека, да и то бешеного и скучного" (Вяземский П. А. Поли. собр. соч. Спб., 1880. Т. 5. С. 143). Характерно, что для подкрепления своих выводов Вяземский апеллирует к авторитету Пушкина и цитирует формулировку из пушкинского письма к нему: "Чацкий не умный человек, но Грибоедов очень умен".

Сын Отечества. 1825. № 10. С. 184.

Там же.

Там же.

Там же. С. 180.

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 13. С. 138.

Сын Отечества. 1825. № 10. С. 184.

Не исключено, что суждения Сомова могли послужить Гончарову одним из непосредственных источников для формирования его концепции "Горя от ума". Статья Сомова вошла в подготовленный Е. Серчевским сборник "А. С. Грибоедов и его сочинения" (Спб., 1858) — издание широко известное и почти наверняка бывшее в поле зрения автора "Мильона терзаний".

Белинский В. Г. Поли. собр. соч. М., 1953. Т. 3. С. 481.

Там же.

Там же. С. 471.

Огарев Н. П. Избр. произведения: В 2 т. М., 1956. Т. 2. С. 478.

Там же.

Там же. С. 479.

Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1959. Т. 18. С. 180.

Там же. С. 184.