Сергей Бурмистров - Брахман и история.Историко-философские концепции современной веданты

Radhakrishnan S. India and China. Bombay, 1954.

Першин В. Б. О типах философского исследования. // Проблемы методологии философского исследования. Горький, 1972, с. 106.

Dasgupta S. A Hindu view of religion, p. 377.

Dasgupta S. Fundamentals of Indian art. Bombay, 1954, p. 13.

Ibidem, p. 1.

Dasgupta S. A Hindu view of religion, p. 378.

Бабкина М. П. Ук. соч., с. 211.

Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994, с. 109 – 224.

Гофман А. Б. Общество, мораль и религия в философии Анри Бергсона. // Бергсон А. Ук. соч., с 358 – 359.

Чанышев А. Н. Философия Анри Бергсона. М., 1960, с. 38.

Свасьян К. А. Эстетическая сущность интуитивной философии А. Бергсона. Ереван, 1978, с. 35.

Бергсон полагал интуицию инструментом познания нашего мира, тогда как Шанкара – мира божественного, потустороннего.

History of philosophy Eastern and Western. L., 1953, vol. 2, p. 357 – 358.

Гегель Г. В. Ф. Философия истории. // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. VIII. М., 1935, с. 19.

Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М., 1977, с. 148.

Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М.-Л., 1929, ч. 3, с. 41.

Каримский А. М. Философия истории Гегеля. М., 1988, с. 98.

Radhakrishnan S. The spirit in man…, p. 496.

Radhakrishnan S. East and West in religion, p. 38.

ИФ, т. 1, с. 88.

Ойзерман Т. И. Историко-философское учение Гегеля. М., 1982, с. 54.

Dasgupta S. International morality. // Dasgupta S. Philosophical essays, p. 57.

Хорев Н. В. К вопросу о проблемах культуры в историко-философских исследованиях. // Методологические проблемы историко-философской науки. Воронеж, 1986, с. 51.

Шохин В. К. Древнеиндийский рационализм как предмет историко-философской науки (проблемы периодизации истории древнеиндийской философии). // Рационалистическая традиция и современность, с. 36.

Перцев А. В. Типы методологий историко-философского исследования. Свердловск, 1991, с. 109.

Там же, с. 113 – 114.

Radhakrishnan S. Concluding survey. // History of philosophy Eastern and Western, vol. 2, p. 440.

ИФ, т. 1, с. 41.

Авксентьевский И. И. Тотальность историко-философского процесса. Автореф. дисс… канд. филос. наук. СПб., 1995, с. 6.

ИФ, т. 1, с. 327.

Там же, с. 38.

Bradley F. H. Appearance and reality. Oxford, 1966, p. 111.

Косич И. В. Критика абсолютного идеализма Ф. Г. Брэдли (проблема реальности). Автореф. дисс… канд. филос. наук. М., 1989, с. 21.

Богомолов А. С. Английская буржуазная философия ХХ века. М., 1973, с. 66.

Airaksinen T. An argument in Bradley’s ethics. // Value, consciousness and action. Ed. by A. Siitonen and T. Airaksinen. Turku, 1976, p. 38.

Bradley F. H. Ethical studies. Bristol, 1990, p. 203.

Современная буржуазная философия и религия. М., 1977, с. 186. Сидоров И. Н. Абсолютный идеализм Дж. Ройса. (Критический анализ). Автореф. дисс… канд. филос. наук. Л., 1974.

Богомолов А. С. Буржуазная философия США ХХ века. М., 1974, с. 27.

Royce J. The world and the individual. N.Y.-L., 1927, vol. 1, p. 554.

ИФ, т. 1, с. 43.

Там же.

Там же, с. 44.

Там же, с. 35.

Ушаков Е. В. Имеет ли исследователь-компаративист логическое преимущество? // Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации. СПб., 2000, с. 49.

ИФ, т. 1, с. 19.

Там же, с. 298.

Там же, с. 520.

Там же, с. 522.

Там же, с. 570.

Антонов А. Н. Историко-философская традиция: наследование и развитие. // Методологические проблемы исследования и критики современной буржуазной философии, с. 15.

ИФ, т. 1, с. 534.

По этой причине он не упоминает мусульманскую философскую мысль в Индии, которая не только существовала и существует, но и заслуживает хотя бы главы в книге об истории философии в Индии.

Лейбин В. М. Историко-философский анализ: методологические проблемы. // Методологические проблемы исследования и критики современной буржуазной философии, с. 11.

Dasgupta S. Philosophy of dependent emergence. // Contemporary Indian philosophy, p. 253.