Жаботинский В. Вместо апологии // Избранное. Иерусалим, 1992. С. 118-125.
Кацис Л. Указ. соч. С. 88, 89.
Кацис Л. Указ. соч. С. 89.
Там же. С. 93.
Margolin A.D. Op.cit.. – Цит. по: Кацис Л. Указ. соч. С. 73. См. также: Прошение защитников Менделя Бейлиса О.О. Грузенберга и А.Д. Марголина в Киевский Окружной Суд от 5 февраля 1912 года (ГАРФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 60. Л. 67- 72).
Стенографический отчет. Киев, 1913. Т. 2. С. 296.
Кацис Л. Указ. соч. С. 162.
Стенографический отчет. Т. 2. С. 372-400.
Грец Г . История евреев. Одесса, Б.г. Т. 11. С. 380, 386.
Стенографический отчет. Т. 2. С. 363, 366, 375.
Стенографический отчет. Т. 1. С. 31. Сам Глаголев в Стенографическом отчете не представлен в числе выступавших на суде, прокурор ссылается на его письменную экспертизу.
Там же. Т. 2. С. 402.
Там же. С. 404.
Там же. Т. 3. С. 124.
См.: Приложение III // Замысловский Г.Г. Убийство Андрюши Ющинского. Петроград, 1917. С. 515-516.
Мейер Ф. Профессор В.Ф. Залесский как сторонник кровавого навета. Вильна, 1913. С. 15.
Тихомиров Л.А. Церковный собор, единоличная власть и рабочий вопрос. М., 2003. С. 530.
Стенографический отчет. Т. 3. С. 273.
Там же. С. 225.
Стенографический отчет. Т.3. С. 300.
См.: письмо киевского протоиерея Григория Прозорова Киевскому митрополиту Флавиану (РГИА СПб. Ф. 796 [Канцелярия Святейшего Синода]. Оп. 205. Ед. хр. 739) в брошюре: Бронзов А.А. , проф. Ритуальные убийства. Днепропетровск–Харьков, 2006. С. 82. А также: Меньшиков М.О. Тень убитого // Новое время. 1913. 7 дек. С. 4; Заметки по поводу процесса об убийстве Андрюши Ющинского // Мирный труд. Харьков, 1913. № 11. С. 231.
Стенографический отчет. Т. 3. С. 291.
Кацис Л. Указ. соч. С. 78.
Замысловский Г.Г. Умученные от жидов. Саратовское дело. Харьков, 1911.
Краткая еврейская энциклопедия. Иерусалим, 1996. Т. 7. С. 677-679.
Жаботинский В. Первая половина вердикта // Речь. 1913. 30 окт. – См. этот текст также в: Кацис Л. Указ. соч. С. 445-447.
Берберова Н. Люди и ложи. Нью-Йорк, 1986. С. 143.
Дело Менделя Бейлиса. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913 г. по обвинению в ритуальном убийстве. (Отв. редактор Г.М. Резник). СПб., 1999. С . 44, 46.
Тагер А. Указ. соч. С. 298.
Грузенберг О. Указ. соч. С. 110-111.
Более подробную оценку этой книги см. в конце приложения "Дело Бейлиса в справочной и научной литературе".
Кацис Л. Указ. соч. С. 26, 411.
Резник С. Растление ненавистью. М.–Иерусалим, 2001. С. 16, 34, 143, 149-150. Между прочим, фамилия этого автора указывает на профессию его предков. Более известный его однофамилец – Генри Резник, глава московской адвокатской Коллегии и член президентской "Общественной палаты", защищая еврейскую сторону на нашем суде с раввинами 11.04.2006, возмущался тем, что в "Обращении 5000" упоминается работа В.И. Даля: «То, что Назаров даже в столь официальном, светском документе… повторяет обвинение еврейской расы в ритуальных убийствах, – естественно, это приводит нас в возмущение, с евреями вообще нельзя говорить о крови » (Басманный районный суд г. Москвы, дело № 2-123/06, протокол от 11.04.2006, с. 222 об.).
В издательстве "Русская идея" подготовлено к печати новое издание этой знаменитой книги В.И. Даля с приложениями, в том числе с доказательством ее авторства.
Дейч М. Герой вонючего рынка // Московский комсомолец. 2006. 24 июня. На одном из сайтов утверждается, что Дейч – потомок знаменитого жидобольшевицкого палача, зверствовавшего в Одессе (http://tramplin.ru/allarticles.php?aid=243&page=21).
Резник С. Указ.соч. С. 59.
Каджая В. Пятый пункт и девятый вопрос – http://www.hro.org/actions/nazi/wk.htm
Мень А., свящ. Евреи и христианство // Вестник РХД. Париж, 1976. № 117. С. 113.
Международная еврейская газета. М., 2004. № 47-48. См. также другие подобные требования: Шафиров М. Антисемитское предание: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=30678&cf=; Еврейское слово. М., 2005. № 11.
Читать дальше