Дэвид Стивенсон - Лайфхаки богатых людей. 50 способов разбогатеть

• Ирландия. Май 2011 года. Правительство Ирландии ввело налог на стоимость капитала частных пенсий в 0,6 процента на четыре года для финансирования инициатив правительства в сфере занятости. Только частные, а не государственные пенсии облагаются налогом.

• Португалия. Декабрь 201 1 года. Правительство Португалии переместило активы (на сумму $7,7 млрд) четырех крупнейших банков, которые состоят в основном из частных пенсионных фондов, на государственный баланс. Правительство приобрело 5,6 млрд евро ($7,7 млрд.)

• Польша. Сентябрь 2013 года. Половина частных пенсий была конфискована правительством Польши для того, чтобы иметь возможность брать взаймы больше денег. Хранилище облигаций в частном пенсионном фонде будет передано в государственную пенсионную систему. Конфискация была проведена правительством, чтобы сократить его долг до ставки ВВП, что позволит ему брать взаймы больше денег.

Всего за два десятилетия я насчитал, по меньшей мере, десяток систематических попыток отнять национальные активы пенсионного фонда у его вкладчиков. Некоторые планы были побеждены, другие же оказались ужасно подлыми и направлялись путем закулисных интриг, например, единовременные налоги на выплату дивидендов в пенсионные фонды (Великобритания).

Держу пари, что такая форма национального «творческого бухгалтерского учета» будет только ухудшаться в течение следующих нескольких десятилетий, когда к правительствам придет страшное осознание того, что их будущие обязательства перед пенсионными фондами просто невыполнимы. Вывод? Правительства будут все больше и больше нападать на наши пенсионные капиталы и пытаться захватить накопленное богатство любыми средствами.

Что мы можем сделать по этому поводу?

Один вариант защиты – не полагаться исключительно на большие, объединенные коллективные пенсионные схемы, предлагаемые вашими сотрудниками и/или правительством. В Великобритании, например, появляются новые объединенные схемы, такие как NEST (доверительный фонд трудовых сбережений – the National Employment Savings Trust), которые пытаются обеспечить недорогое обслуживание небогатых вкладчиков.

Эта новая схема – отличная идея, и я приветствую ее, но вместе с тем утверждаю, что вкладчики должны также стремиться создать отдельный личный пенсионный план, над которым будут иметь прямой контроль. В Великобритании это может быть схема самостоятельного финансирования пенсии, называемая SIPP. В США планы 401 (k) предлагают аналогичные преимущества. Инвесторы имеют полное право прибегнуть к коллективному, объединенному и личному плану. По моему мнению, правительства вряд ли будут как-либо явно атаковать эти личные пенсионные планы – за исключением уловок налогообложения. Объединенные схемы будут, как я подозреваю, гораздо более легкими целями для правительств, жаждущих прибрать к рукам активы.

Ранее мы уже напомнили, что пенсионный план является лишь одним пунктом из целого ряда различных сберегательных схем, благоприятных в налоговом отношении. В Великобритании, например, можно использовать все: от индивидуальных сберегательных счетов (ISA) до трастов венчурного капитала. Инвесторы также могут просто избегать использования схемы на основе налогов и вкладывать деньги в обычный инвестиционный план, который не имеет очевидных правительственных субсидий и лазеек, хотя при этом вам придется платить налог на любые прибыли.

Моя последняя стратегия – подумать о том, что поддерживает эти схемы пенсионных конфискаций и «манипуляций с бухгалтерской отчетностью» – о правительственных балансах. В большинстве случаев правительства нападают на пенсии потому, что им просто нужны деньги. Их балансы выглядят очень нездоровыми, им нужна чья-то помощь, т. е. ваша!

Пенсионные программы предлагают неплохой вариант «выбраться из капкана» с относительно доброкачественными результатами в отношении избирателей! Проблема баланса скрывает, пожалуй, самый важный вопрос для любого инвестора, который хочет накопить капитал: нужно ли делать все ставки на родную страну?

Возможно, если человек живет в Америке, для него логично оставаться в этой большой, самой ликвидной мировой экономике, но даже здесь здравый смысл подсказывает необходимость диверсификации своих инвестиционных активов на международном уровне.