Михаил Калдузов - Астра. Для всех идущих. Книга для жизни

«Со временем эти вещи и приводят ко всему остальному.» – безусловно. Но это просто как первая любовь, но мистическая, оставившая злосчастный, теплый след.

«Меня больше удивляет, что подобное оказалось редким событием для Вас.» – Будучи 9-летним, это просто было, и это оставило след; потому как оно было таким необычным, что даже нынешние жесты мироздания, очевидно говорящие со мной языком обстоятельств, кажутся пустяком. А родителям – нет; они и сейчас на это все скептически смотрят. Они в нижних мирах, эгоизма, в борьбе, страхе, на пути. Они просто тогда увели взгляд, потому как им было вероятно, как и в большинстве случаев плевать на то, что говорит их ребенок.

«Ментальное намерение вводит лишь в за-блуждение»– ментальное намерение отличается от духовного тем, что истинное намерение сопровождается наличием воли. Без усилия, без напряжения, при отсутствии беспокойства о результате. Ментальное же сопровождается чем ни попадя, включая сомнения, излишней серьезностью к происходящему и узко-направленностью.

«Внимание должно сначала отделиться от сознания»– мои слова – «это позволяет не ассоциировать себя не только с происходящим, но и с мыслью, о том, что Вы сами являетесь причиной происходящего». Мы с Вами говорим об одном и том же, но по-разному.

«…он (ум) будет забывать даже то, который сейчас год, не то, что было вчера»– со мной это и происходит постоянно. Я каждый раз попадаю в ситуации, когда информация ушла в забвение, и нужно специально настраиваться, чтобы достать эти файлы при надобности. Иногда сама энергия человека или события, создающего подобную ситуацию, находит прямой путь к информации, но это как правило следствие того, что я заранее к этому готова. То есть мы знаем заранее, задолго о такой встрече. Зависит от значимости события или контакта. Но накануне всегда уже знаешь и готов, вплоть до мелочей. Иначе бы нам приходилось каждый раз напрягать память даже просто беседуя с человеком. У меня как-то был опыт, когда я еще смотрела телевизор, что я накануне уже видела и чувствовала, что я увижу по нему завтра, причем с чувственной составляющей. Еще тогда подумала каково любителям сериалов, они вообще еще способны отделять свою чувственную природу от сериальной.

Ответ:

“…ментальное намерение отличается от духовного тем, что истинное намерение сопровождается наличием воли. Без усилия, без напряжения, при отсутствии беспокойства о результате.» – но стоит добавить также и то, что эта аксиома работает по-разному в случае:

1) Если идущий что-то делает, например ищет появление духовной вольности в мире, потому как взаимодействует со сложностями, – понятно, что, не прыгая выше головы, но всегда есть возможность стать лучшей версией себя прежнего, – ищет, разочаровывается, но не сдается, борется, идет, падает, встает. Когда человек идет против воли времени, фактически добровольно выходит из матрицы, – матрица какое-то время будет сдерживать его проявления, и гасить на корню. Чтобы он отработал свою сюжетную линию, на основании текущего опыта и изъянов, которые успел обрести. Поэтому у человека всегда есть шанс измениться.

2) Если идущий создаёт видимость, что он что-то делает, но в действительности, это лишь уводит его от болезненного опыта трансформации, направленной на понимание духовной вольности. То есть, он говорит, что работает над собой, или даже о высоком, но с лицом сложности воочию сталкиваясь, ищет причину происходящего в людях, ситуациях, обстоятельствах, идущих вразрез его философии. Это матричный игрок, который не хочет бороться, а принимает всё то, что происходит в матрице, – идёт путем обретения себя, но не целостного, слитого с Абсолютом; а поверхностно, – покуда для полного слияния нужен полный добровольный крах ценностей, в том числе отказ от текущих концепций мышления, полученных вследствие житейского опыта – ДО.

…Просто эта информация не для нас двоих. Это почва для других размышляющих, которым нужны эти наития, получаемые в процессе чтения – для запуска в себе реакции перемен. Заметил одну вещь, что раз в две недели, когда мама приходит в гости, случается «спонтанный» монолог о высочайшем посредством низкого (слова). И я попросту вижу, как ее выжигают эти потоковые состояния, что она ничего не понимает, и начинает теряться в пространстве. Поэтому слова они мало что значат, важна энергия, сосредоточенная в слово. Ведь даже смотря какой-то фильм мы в целом не слушаем о том, что говорят там люди, мы это воспринимаем наитиями, или теплотой, соответствующей энергетике слова. Наш диалог точно вижу нужен для обоюдной трансформации. И вы также должны наблюдать, как погружаясь в писание, – вы начинаете более ясно себя осязать; возвращаться «домой».