Алекс Ведов - Вверх по течению. Записки аутсайдера

И ещё одно личное наблюдение. Когда человек уж слишком ревностно следит везде, где бы ни был, за соблюдением своих прав; когда урывает и выгрызает всё, что ему «положено», до последней крошки, то обычно он не очень-то старательно относится к своим обязанностям. Во всяком случае, они у него всегда на заднем плане, а права и возможности – на переднем. А наиболее достойные люди могут, когда нужно, и поступиться отчасти своими правами, однако должное всегда делают.

Общественные активисты . Родственный предыдущему тип. Им мало просто жить, им непременно надо устраивать какие-нибудь массовые затеи и охватить ими как можно больше народу. Редко это когда чего стоящее времени и сил, но им так не кажется. Им и самим не сидится на месте, и ближних они никак не хотят оставить в покое. Наверное, и такие люди играют какую-то положительную роль в обществе, но уж очень они бывают докучливы.

Мне всегда казалось, что по-настоящему добрые и созидательные личности делают своё дело (и дело настоящее, нужное) без лишнего шума и суеты. Без того, чтобы превращать его в шоу. А если кому-то страсть как хочется устраивать публичные спектакли с собой в главной роли, то это признак некоторой ущербности. И, возможно, безотчётного осознания оного в глубине себя. Есть испанская пословица: «Та подкова, в которой не хватает гвоздя, громче остальных бренчит». Можно и другие вспомнить подобного содержания.

Люди этого сорта, кстати, стремятся занять всякие руководящие и управленческие посты, вообще внедриться во власть, стать её частью (уж не стал карьеристов выделять – это, по сути, одного поля ягоды). В советское время главным образом именно они пополняли ряды партии и комсомола, всякие профсоюзы и ДОСААФы. Сейчас их можно увидеть во многочисленных других партиях. Они вообще составляют основной актив всякой добровольной организации, всякого общественного движения и объединения. Им нравится вариться в этой человеческой каше, а ещё более – быть поварами этой каши. Но это уж кому как позволяют карьерные, пробивные, организаторские наклонности и способности. В той или иной мере они есть у каждого общественного активиста, иначе бы он таковым не стал и не лез бы туда, где их можно реализовать.

Правда, со способностями более высокого порядка у них, как правило, трудно. Это не грех: что дала природа, то и дала. Но когда они настойчиво стремятся взобраться выше человека талантливого и творческого, и оттуда диктовать ему, что и как делать, – вот за это-то и хочется послать их подальше.

Индивиды, чьё сознание поражено «синдромом вахтёра». Кто из нас не сталкивался хоть раз с типом (женского или мужского пола – не важно), который уполномочен нам что-то разрешить или не разрешить, пустить или не пустить и т. п. – и с явным удовольствием демонстрирует нам эту свою мелочную власть! Вернее, не его власть, а нашу сиюминутную зависимость от него. Данное незавидное качество проявляется главным образом у тех субъектов, которых матушка-природа сильно обделила при раздаче достоинств, и которые, видимо, в глубине души знают это.

Такой, если уполномочен не разрешить или не пропустить кого-то куда-то, а для этого есть какой-нибудь формальный повод, и это зависит только от него – обязательно не разрешит и не пропустит. Если может проверить и отыскать у других что-то, придраться, за что их можно наказать, лишить, и т. п. – непременно отыщет, придерётся, доложит куда надо. Если может требовать строгого соблюдения чего-то – будет требовать до последнего ничтожного пунктика, каким бы абсурдным ни было это требование и вне зависимости от его реальной важности или нужности. Если же наконец соизволяет пойти навстречу, то предварительно всласть покуражившись, поупиваясь чужим унижением и своей возможностью распоряжаться в чужой жизни, пусть и в чём-то незначительном.

«Синдром вахтёра» обнаруживается не только у тех, кто сидит на каком-нибудь контрольно-пропускном пункте и излишне придирчиво проверяет документы. Это явление куда более распространённое и многоликое. Оно живёт и в быту, и на уровне государственных управленческих структур. Оно может проявиться и у кондуктора, и у большого чина из правоохранительных ведомств.

Я бы сказал, это отношение к людям, главными мотивами которого является скрытый комплекс неполноценности и желание его компенсировать за счёт других (которое уже скрыть гораздо труднее). Когда других средств, чтобы сравняться с другими, у несчастного нет, то ему ничего не остаётся, как делать это путём чересчур рьяного исполнения своих служебных функций. Путём проявления гипертрофированной принципиальности, не имеющей разумных оснований. И обвинить человека формально не в чем: он выполняет свою работу, и даже вроде похвалить надо – выполняет добросовестно!