Сергей Ростовцев - Альтернативная антропология. Секс, социум, педерастия, селекция

Но цивилизация развивается, и оказалось, что наиболее эффективными действиями на благо организма-общества обладают клетки, живущие по наиболее либеральным законам. По законам полной свободы личности. Естественно, нашлись особи, которые воспользовались либерализацией общества для размывания тех табу, на которых и построено его выживание. Появились парады «гордости» педерастией. Отдельные педерасты обществу не опасны. Они тайно ведут свою неправильную клеточную жизнь и, если не элиминируют, то и не размножаются. Другое дело – парады «гордости».

Можно было бы и не придавать этому такое значение, чтоб писать такие статьи – ну и что, дескать? Ну не вымерло же человечество от древнегреческих «мужских любовей». Вымерла и уничтожена под ударами более низко развитых тогда культур Востока и Рима культура древней Эллады.

Но и теперь над нами нависла дамокловым мечом угроза исламизации – «великой» исламской революции – мирового Халифата.

Нет, господа, если мы хотим, чтобы наш общественный организм выжил, нельзя доводить либерализацию до абсурда.

Вымрем.

Исчезнем, как древняя глицериновая капля.

Непременно будем съедены проплывающей мимо амебой.

Чтобы выработать свое отношение к явлению гомосексуализма, нужно хорошо понимать его биологическое и социальное происхождение.

Об этом я уже писал выше, но повторю здесь то, что необходимо понимать каждому человеку, задумавшемуся об этом явлении и своем отношении к нему.

Но сначала о сексе вообще.

Для чего нужен секс?

Вообще, если мы возьмем задачу сохранения индивида и качество условий его жизни, то секс – это просто какая-то беда.

Для обеспечения секса некоторые пауки-самцы идут на съедение самками после спаривания. Они идут на спаривание, а их «Клеопатры» съедают героев после акта любви.

Даже у млекопитающих самцы постоянно подвергают свою жизнь опасности ради секса и воспроизведения потомства.

Желание секса часто превосходит желание выжить. И уж условия этого выживания вообще малозначимы, когда речь идет о сексе.

Вот подумайте, насколько комфортней была бы лично Ваша жизнь, не будь у Вас необходимости в сексе?

Так кто же нас тянет… извините… на приключения?

А на самом деле природа устроила это «безобразие» так:

Секс доставляет здоровому индивиду ни с чем несравнимое удовольствие, а его отсутствие – как раз наоборот, серьезное недовольство.

Что значит приоритет удовольствия перед инстинктом самосохранения?

Провели эксперимент.

Крысе в мозг внедрили электрод, посылавший сигнал в центр удовольствия.

Чтобы включить сигнал, крысе нужно было надавить носом определенную кнопку.

Найдя эту кнопку, крыса не отпускала ее, пока не умерла от жажды и голода.

А еда и вода стояли рядом, и не нужно было нажимать кнопку, чтобы их получить.

Но удовольствие оказалось важнее.

Казалось бы, природа предусмотрела все…

Сделаем маленькое отступление, чтобы не возникло вопросов, почему я пишу о природе как о разумном существе. Дарвина читали не все, но суть его понимания в том, что естественный отбор уничтожает вредные и сохраняет полезные свойства. Поэтому возникает ощущение, что природа, главным механизмом которой является естественный отбор, разумна.

Мы понимаем, что это не так, но для удобства восприятия и, поскольку результаты с этим хорошо согласуются, мы будем писать о природе, как будто она разумна. А некоторые, будь на то желание, могут заменить слово «природа» словом «Бог».

Казалось бы, природа предусмотрела все, но… в большинстве сложных животных стали появляться противоречащие друг другу инстинкты и рефлексы. И когда гормональная мотивация исполнения этих факторов была приблизительно равна, выбор приходилось делать случайным или сознательным образом. Для сознательного выбора, который давал преимущество перед выбором случайным, требовался развитый мозг.

В этом, собственно говоря, и заключался запретный плод познания добра и зла.

Наиболее явно это проявилось у человека. Человеческая биологическая природа начала резко противоречить природе социального устройства семьи, общины, племени.

Вообще, многие животные живут стаями, табунами, прайдами и т. д. Такое существование более выгодно и полезно для выживания особи. В нем, в этом социальном существовании, и защита, и большая вероятность пропитания.