Коллектив авторов - Гроза с Востока. Как ответит мир на вызов ИГИЛ?

1.2.2. Эмпирические исследования

Отношение новостных СМИ к террору сегодня чрезвычайно важно, это своего рода «oxygen of terrorism». Чтобы понять это, следует задаться вопросом: какими средствами – риторическими и символическими – освещается проблема терроризма в массмедиа?

Норрис (Norris, 2003) отмечает, что неизбежность присутствия этой темы в СМИ позволяет терроризму быть постоянным новостным событием, а также расширять его медийное присутствие. Эмансипация журналистской риторики зачастую влияет либо на степень демонизации терроризма, либо на его восхваление и может формировать определенные предубеждения и стереотипы (bias), в которых террор/террористы влияют на общественное мнение и формирование публичной политики. Так, например, Норрис отмечает, что в целом способ фреймирования терроризма ограничен социальной культурой авторов, что является решающим фактором, оказывающим влияние на общественную/политическую повестку дня. Если более точно определить характер фреймирования терроризма, то можно выделить следующие течения:

1. Освещение террора происходит в привязке к фрейму глобализации, а не к фрейму столкновения цивилизаций (Rojecki, 2005). Фрейм войны с террором оказывается организующим принципом, вокруг которого структурируется освещение внешней политики США и процессов в остальном мире (Reese, Lewis, 2009).

2. Освещение террора в медиа может отличаться по роду принадлежности самого СМИ либо к национальному, либо к международному. Одни и те же события могут описываться в локальном и международном фреймах, что обусловливается различием аудиторий этих СМИ (local versus foreign coverage).

3. Принадлежность к разным культурным и политическим партиям отдельных СМИ может способствовать делению фрейминга на так называемые административный и патриотический. СМИ, относящиеся к первому, такие, например, как CNN, фокусируются на военных и стратегических вопросах, а такие, например, как «Al Jazeera» – на освещении гуманитарных последствий военных операций (Jasperson and El-Kikhia, 2003).

4. Исследователи также обращают внимание на разницу во фреймах между американскими и британскими СМИ, обусловленную различными бизнес-процессами новостного менеджмента (Semetko et al., 1991). Отмечается «прагматический» фрейм американских медиа – в отличие от более «социального» британского. В то время как новостные программы в США ориентируется на актуальные ценности аудитории, британские – больше на традиционные. Данные различия обусловлены институциональной структурой взаимодействия медиа и политики: степенью (де)идеологизации, журналистскими нормами и пониманием «объективности», экономическим статусом аудитории и другими факторами. Для британских СМИ характерен акцент на дипломатическое разрешение конфликтов с преобладанием тематического фрейма, в то время как в американских СМИ доминирует эпизодический фрейм и военная стратегия решения конфликта (Papacharissi, Oliveira, 2008).

5. Возможно выделение специального фрейма при освещении терроризма в США, относящегося к «культуре страха», и корреляцию между мусульманами и исламом в целом и «Аль-Каидой» в частности. Интенсивность в демонизации усиливается религиозными противопоставлениями между христианской Америкой, с одной стороны, и мусульманскими террористами – с другой. Основой данного фрейма является разрыв между Западом и Востоком, который нередко становится целью идентификационной политики (identity politics) в рамках национальной политической борьбы.

6. С точки зрения технических параметров фреймов можно выделить тематическое и эпизодическое освещения терроризма (Iyengar, 1991). Эпизодический фрейм фокусируется на отдельных событиях или индивидуальных действиях без контекстуального объяснения. Тематический фрейминг рассматривает события в широком контексте и нацелен на понимание их как последствий общих трендов или тенденций. Использование, например, эпизодического фрейминга в процессе освещения терроризма сопровождается большей степенью эмоций и, как следствие, большей приверженностью стереотипам «идентификационной политики». И наоборот, использование более контекстуального, аналитического взгляда на действия террористов позволяет снизить значимость «персонализированной» и эмоциональной картины происходящего в пользу критической оценки роли собственного правительства в вопросах предупреждения терроризма.

Контент-анализ массива статей газет «The New York Times» (n=100) показал, что изучаемая тематика чаще всего – в 54 % случаев – встречается в наиболее содержательном формате, а именно в аналитических статьях. Это подробный разбор, чаще всего с мнением одного или нескольких экспертов, включающий анализ, оценку и историю события. Заметная часть, примерно одна треть, – это информационные заметки или новости; также встречаются обсуждения, чаще всего это оперативная реакция на события, факты и мнения. Оставшаяся часть публикаций – дискуссии, авторские колонки и прочее.