Кай Шрайбер - Честная ложь [Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь] [litres]

5 Schulz K. Being Wrong: Adventures in the Margin of Error. HarperCollins Publishers, 2010.

6 «The good thing about Science is that it’s true whether you believe in it or not», @neiltyson, Twitter, 14 июня 2013.

7 Ричард Докинз. Эгоистичный ген / The Selfish Gene / пер. Н. Фоминой. – Corpus, 2013.

8 C. R. Reid, Tanya Latty: Collective behaviour and swarm intelligence in slime moulds, в журнале: FEMS Microbiology Reviews, Bd. 40, Nr. 6, 1, 2016, стр. 798–806.

S. L. Díaz-Muñoz, R. Sanjuán, S. West. Sociovirology: Conflict, Cooperation, and Communication among Viruses: Cell Host and Microbe (2017), 22(4), 437–441. doi:10.1016/j.chom.2017.9.012.

9 Рекомендуется прочитать всю душераздирающую историю, описанную в книге «Nim Chimpsky. The Chimp Who Would Be Human» Elizabeth Hess («Ним Чимпский. Шимпанзе, который был бы человеком» Элизабет Хесс). Приготовьте носовые платки.

10 Фоер Джонатан С. Мясо. Eating Animals / пер. Е. Зайцевой. – М.: Эксмо, 2011.

11 J. Gould: Why Do Honey Bees Have Dialects? в: Behavioral Ecology and Sociobiology, Bd. 10, Nr. 1, 1982, стр. 53–56.

12 Неспециалисты, наверное, полагают, что испытуемые, принимающие участие в экспериментах психологов, случайные люди, над которыми, как над кроликами, исследователи ставят опыты. В большинстве случаев это не так. Вместо настоящих подопытных часто исследуются студенты факультета психологии. Для этого есть простая причина: в большинстве университетов побывать в шкуре подопытного кролика – часть обучения. Поэтому их легче всего привлечь. Результаты большой части психологических исследований без лишних слов экстраполируются на все население. Проблема заключается в странном предположении, что студенты-психологи являются репрезентативной группой. Это обстоятельство отраслью осознается, но по большей части игнорируется.

13 L. Cosmides, J. Tooby: Cognitive Adaptations for Social Exchange, в журнале: The Adapted Mind. Evolutionary Psychology and the Generation of Culture, Oxford University Press, New York 1992, стр. 163–228.

14 http://illusionoftheyear.com/2010/05/impossible-motion-magnet-like-slopes/

http://illusionoftheyear.com/2016/06/ambiguous-cylinder-illusion/

Остальная информация на сайте также, без сомнения, достойна внимания.

15 S. Freud: Eine Schwierigkeit der Psychoanalyse, в журнале: Imago. Zeitschrift für Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswissenschaften, Bd. V, 1917, стр. 1–7.

1 Это упрощающее все употребление притяжательного местоимения широко распространено: что мы знаем, что мы можем сказать, как мы хотим жить. Во всяком случае, стоит на мгновение остановиться и осознать, что собирательное «мы» подразумевает все человечество и мировоззрение – это не видение отдельного индивида, а в большей мере абстрактное общечеловеческое, исторически меняющееся. Поскольку, во-первых, никто из читающих это примечание не входит в группу людей, мировоззрение которых изменилось с выходом книги Дарвина, во-вторых, еще до ее выхода не все люди разделяли его взгляды, а в-третьих, и сегодня их не все разделяют, то россказни о «нашем» мировоззрении, модернизированном новыми представлениями, – удобная ложь. Удобная, потому что она заменяет спектр разнообразных индивидуальных мнений одним, репрезентативным, как правило, принадлежащим одному человеку от мира науки, и производит впечатление, что наука так же иррациональна, как и отдельно взятый человек.

2 Строго говоря, семейство земляных вьюрков является лишь очень дальним родственником настоящих вьюрков и относится к танагровым, обитающим на территории Америки. Название дарвиновские вьюрки все же использовалось по отношению ко всему легендарному полку.

3 Этот аргумент похож на ответ на очередную попытку впустить бога-творца в научный мир через заднюю дверь. Для того чтобы на Земле зародилась жизнь, огромное количество факторов должно было одновременно вступить в игру: законы физики, размер и температура Солнца, свойства Земли, расстояние между Землей и Солнцем, их магнитные поля. Список условий и правда чрезвычайно длинный, и если бы одно из них не имело места, то жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, не возникла бы. Разве такое совпадение не выходит за рамки правдоподобия? Разве кто-то не должен был вмешаться и поворачивать космические кубики? Ошибка, как и всегда, в непонимании сути теории вероятности. Или, выражаясь иначе, в ошибочном восприятии. Наши чувства говорят: это абсолютно невероятно, чтобы где-то возникла жизнь, и еще невероятнее, чтобы это случилось с нами. Но на самом деле все, конечно же, наоборот. Где бы вопреки всякой вероятности ни была жизнь, везде будет возникать этот вопрос: почему именно здесь. Ответ прост: если бы это случилось не именно здесь, то не существовало бы того, кто задал бы этот вопрос.

4 L. van Valen: A New Evolutionary Law, Evolutionary Theory, 1973, стр. 1–30.

5 Хотя она практически всегда так называется, теория эволюции не является теорией в современном смысле слова. Потому что, опираясь на нее, нельзя сделать прогноз, то есть она не может быть опровергнута. Тем более когда мы занимаемся профессиональным изучением науки.