Майкл Холл - Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы

Нелинейная причинная обусловленность

Далее Бейтсон привел пример обобщений во времени, описывая кибернетическую систему цикличной причинной обусловленности машины. Он начал с базового описания информации, передаваемой из системы питания маховику, управляющему системой питания и т. д. Во второй, третий и т. д. «раз» исполнения этого цикла линейные причинно-следственные описания уже не работали как адекватная модель объяснения. Каждая часть системы воздействовала на другие части, в системе начали появляться новые свойства. Почему? Потому что теперь информация, обрабатываемая внутри системы, должна была иметь референтом предыдущие уровни обработки.

Поскольку весь процесс происходил во времени, были выявлены сложные и многослойные мета-процессы.

«В какой-то момент времени 1 была приложена нагрузка. Изменение скорости маховика последовало за временем 1. Еще позже изменилось управление. Наконец в какой-то момент времени 2, более поздний, чем момент 1, корректирующее сообщение дошло до маховика. Но параметры коррекции определялись в момент возникновения изменений 1. К моменту 2 потребовались уже другие параметры» (1979 г., с. 112-114).

В системах события не наблюдаются линейно. Линейные события можно выделить только с целью концептуализации и для обсуждения.

Однако наше обсуждение и линейные слова не соответствуют реальной структуре системы. События в системе функционируют рекурсивно и сразу (одновременно) по всей системе.

Таким образом, на первый план выступает значение циклического мышления, петель и спиралей. В мета-состоянии мы думаем о предыдущей мысли. Иногда при этом возникает новехонький гештальт. «Безразличие ко всем предчувствиям, беспокойствам и «что, если», связанным с проектом, может породить гештальт «храбрости». При этом нам может по-настоящему понравиться такая дерзость в работе над проектом и «страстность». Каждый уровень мыслей и чувств о предыдущем уровне добавляет к ним новые текстуры и качества. И в то же время предыдущее мета-состояние создает стабильные референтные фреймы, ныне действующие как программы высшего уровня для нашего общего мышления, чувствования и реагирования.

Мета-состояния

как мета-контекстуальная

информация

Бейтсон (1979 г.) подвел итог самым важным выводам своих исследований следующим образом:

«Функция и воздействие мета-сообщения — в сущности, классификация сообщений, происходящая в контексте» (с. 124).

Это означает, что нам надо перейти на мета-уровень по отношению к системе, чтобы отдать приказ отступить от этой системы, а затем думать, рассуждать, воспринимать, понимать, чувствовать и реагировать по отношению к ней как к системе. Это соответствует ранее процитированным словам Эйнштейна о том, что решить задачу в том же пространстве, в котором мы ее поставили, невозможно. Надо отступить в другое пространство — дальний космос.

Восхождение на высшие логические уровни, переход к мета-состояниям осознания точно определяет то, как мы, люди, обобщаем, классифицируем свой опыт и рассуждаем о нем. При таком трансцендентном первичном опыте (мыслях и чувствах, реакциях) мы переходим в мета-состояния, где сталкиваемся с концептуальными и семантическими состояниями, пробуждающими в нас человечность и духовность.

На этих уровнях опыта мы сталкиваемся с множеством явлений, выдвигающих на первый план нашу человечность. Бейтсон пишет, что множественная типизация необходима для общения людей (с. 124), для юмора (с. 124), парадокса (с. 125), абстрагирования (с. 126), восприятия контекста и его маркеров (с. 128), оценок (или номинализаций, «дискриминация, исследование, зависимость, преступлениеи т. д.») (с. 130), для ощущения правильности/неправиль- ности (с. 131), игры (с. 133—134) и пр.

На мета-уровнях мы также имеем феномены, возникающие из-за ошибок в логической типизации, порождающей столько боли в человеческом представлении.

К ней относятся заблуждения, ошибочные оценки, превратные понимания сигналов, а также шизофрения — «результат неправильного отношения к логической типизации» (с. 134). К ним относятся общая боль, тревога и страх, который испытывают люди, когда они переоценивают роль логики в процессе запечатления на карте причинно-следственной связи (с. 134). Так возникают негативные и патологические мета-состояния.

Для Бейтсона возникновение «разума» из Нейролингвистической системы со множеством частей, которая функционирует согласно картам, но не территориям (с. 136), свидетельствует об удивительной способности человека переходить к мета-состояниям сознания. Затем эти мета-состояния дают нам возможность создавать опыт, придающий силу и отнимающий ее.