• Пожаловаться

Филип Фернбах: Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве

Здесь есть возможность читать онлайн «Филип Фернбах: Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2017, ISBN: 978-5-389-14209-1, издательство: КоЛибри, Азбука-Аттикус, категория: Психология / Культурология / Философия / Прочая научная литература / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Филип Фернбах Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве

Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Человеческий разум одновременно и гениален, и жалок. Мы подчинили себе огонь, создали демократические институты, побывали на Луне и расшифровали свой геном. Между тем каждый из нас то и дело совершает ошибки, подчас иррациональные, но чаще просто по причине невежества. Почему мы часто полагаем, что знаем больше, чем знаем на самом деле? Почему политические взгляды и ложные убеждения так трудно изменить? Почему концепции образования и управления, ориентированные на индивидуума, часто не дают результатов? Все это (и многое другое) объясняется глубоко коллективной природой интеллекта и знаний. В сотрудничестве с другими наш разум позволяет нам делать удивительные вещи. Истинный гений может проявить себя в способах, с помощью которых мы создаем интеллект, используя мир вокруг нас.

Филип Фернбах: другие книги автора


Кто написал Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

36. …тот факт, что предикативные логические рассужденияудаются нам лучше, чем диагностические… приводит нас к некоторым ошибкам… P. M. Fernbach, A. Darlow and S. A. Sloman (2011). Asymmetries in Predictive and Diagnostic Reasoning // Journal of Experimental Psychology. General.140 (2): 168–185; P. M. Fernbach, A. Darlow and S. A. Sloman (2010). Neglect of Alternative Causes in Predictive but Not Diagnostic Reasoning // Psychological Science. 21 (3): 329–336.

37. Едва ли можно привести какие-либо доказательства того, что и животные способны на это. [Т. е. на диагностические рассуждения. – Ред . ] D. C. Penn, K. J. Holyoak and D. J. Povinelli (2008). Darwin’s Mistake: Explaining the Discontinuity BetweenHuman and Nonhuman Minds // Behavioral and Brain Sciences. 31 (2): 109–130.

38. Существо, чья способность к логическим рассуждениямпроизводит самое сильное впечатление на исследователей, – это ворона. A. H. Taylor, G. R. Hunt, F. S. Medina and R. D. Gray (2009). Do New Caledonian Crows Solve Physical Problems Through Causal Reasoning? // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1655): 247–254.

39. …простоеповествование … См.: R. Hastie and N. Pennington (1995). The Big Picture: Is It a Story? // in: Knowledge and Memory: The Real Story. Ed. R. S. Wyer Jr. and J. K. Srull.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum: 133–138.

40. Фриц Хайдер и Марианна Зиммель демонстрировали людям простой анимационный фильм … С м.: www.youtube.com/watch?v=76p64j3H1Ng.

41. Психологи предположили, что такие истории формируют нашу личность… Активный пропагандист этой точки зрения – Джером Брюнер.

4. Почему мы заблуждаемся

42. …наивные представления о физических процессах… M. McCloskey (1983). Intuitive Physics // Scientific American. 248 (4): 122–130.

43. …в работах Андреа ди Сесса… A. A. diSessa (1983). Phenomenology and the Evolution of Intuition // Ed. D. Gentner and A. L. Stevens. Mental Models.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

44. Электрический ток люди представляют себе… D. Gentner and D. R. Gentner (1983). Flowing Waters or Teeming Crowds: Mental Models of Electricity. In: Mental Models.

45. «Я думаю, что это совсем просто…» W.Kempton (1986).Two Theories of Home Heat Control // Cognitive Science. 10: 75–90.

46. «Думай медленно… решай быстро». D. Kahneman (2011). Thinking, Fast and Slow.N. Y.: Farrar, Straus. (На рус. яз.: Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2015 и позднейшие переизд.)

47. …две системы рассуждений… ассоциативная и… основанная на правилах. A. Sloman (1996). The Empirical Case for Two Systems of Reasoning // Psychological Bulletin. 119 (1): 3–22.

48. Система 1 против Системы 2. [Их сопоставление]. K. E. Stanovich and R. F. West (2000). Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate // Behavioral and Brain Sciences. 23 (5): 645–726.

49. Цитаты из Аристотеля и Платона . Мы благодарим за их подбор Тамар Гендлер.

50. …Шейн Фредерик предложил простой тест… S. Frederick (2005). Cognitive Ref lection and Decision Making // Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 25–42.

51. Они делают меньше ошибок и меньше поддаются на уловки… K. Stanovich (2011). Rationality and the Reflective Mind.N. Y.: Oxford University Press.

52. …какое высказывание имеет глубокий смысл, а какое является случайным набором слов… G. Pennycook, J. A. Cheyne, N. Barr, D. J. Koehler and J. A. Fugelsang (2015). On the Reception and Detection of Pseudo-profound Bullshit // Judgment and Decision Making. 10 (6): 549–563.

53. …дольше ожидать, если это может привести к получению большего вознаграждения. S. Frederick (2005). Cognitive Reflection and Decision Making // Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 25–42.

54. …предпочитают темный шоколад молочному. Shane Frederick , личная беседа.

55. Они также менее склонны верить в Бога. A. Shenhav, D. G. Rand and J. D. Greene (2012). Divine Intuition: Cognitive Style Influences Belief in God // Journal of Experimental Psychology. General.141 (3): 423–428. Обзор см.: G. Pennycook (2014). Evidence That Analytic Cognitive Style Inf luences Religious Belief: Comment On // Intelligence. 43: 21–26.

56. …у людей… с лучшими показателями в тестах CRT… иллюзия глубины объяснения проявляется в меньшей степени.P. M. Fernbach, S. A. Sloman, R. St. Louis and J. N. Shube (2013).Explanation Fiends and Foes: How Mechanistic Detail Determines Understanding and Preference // Journal of Consumer Research. 39 (5): 1115–1131.

5. Мышление с участием тела и окружающего мира

57. Марвин Минский… заявил… Wired Magazine, Issue 11:08, August 2003. archive.wired.com/wired/archive/11.08/view.html?pg=3.

58. …«старым добрым искусственным интеллектом»… (GOFAI). J. Haugeland (1989). Artificial Intelligence: The Very Idea. Cambridge, MA: MIT Press.

59. …проблемафреймов. Философский анализ см.: H. L. Dreyfus (2007). Why Heideggerian AI Failed and How Fixing It Would Require Making It More Heideggerian // Philosophical Psychology. 20 (2): 247–268.

60. … Родни создал электронную игру в крестики-нолики. www.bostonmagazine.com/news/article/2014/10/28/rodney-brooks-robotics.

61. …устройство, отслеживающее движения глаз … С м.: P. S. Churchland, V. S. Ramachandran and T. J. Sejnowski (1994). A Critique of Pure Vision // In ed. C. Koch and J. L. Davis, Large-Scale Neuronal Theories of the Brain. Cambridge, MA: MIT Press. 23–60.

62. … «…внешнее запоминающее устройство». J. K. O’Regan (1992). Solving the ‘Real’ Mysteries of Visual Perception: The World as an Outside Memory // Canadian Journal of Psychology/Revue canadienne de psychologie. 46 (3): 461–488.

63. …исследования показали, что в этом отношении они ничем не отличаются от других людей. E. S. Parker, L. Cahill and J. L. McGaugh (2006). A Case of Unusual Autobiographical Remembering // Neurocase. 12 (1): 35–49.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве»

Обсуждение, отзывы о книге «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.