Ася Казанцева - В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Здесь есть возможность читать онлайн «Ася Казанцева - В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Array Литагент «Corpus», Жанр: Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.
Первую книгу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.

В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

11 National Research Council (US) Commission on Life Sciences. Biotechnology and the Food Supply: Proceedings of a Symposium . Washington (DC): National Academies Press (US); 1988. Potential food safety problems related to new uses of biotechnolo-g y. Текст доступен по ссылке: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK235027/

12 Cohen S. Recombinant DNA: Fact and fction // Western Journal of Medicine , May 1977, Vol. 126, 415–420 (Reprinted from Science , Feb. 1977, Vol. 195, 654–657).

13 Ye X. et al. Engineering the provitamin A (beta-carotene) biosynthetic pathway into (carotenoid-free) rice endosperm // Science , 2000, Jan. 14, Vol. 287(5451), 303–305.

14 Paine J. et al. Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content // Nature Biotechnology , Mar. 2005, Vol. 23, 482–487.

15 Данные по дефициту витамина А и его последствиям от ВОЗ: http://www.who.int/nutrition/topics/vad/en/

16 Harrigan G. et al. The forage and grain of MON 87460, a drought-tolerant corn hybrid, are compositionally equivalent to that of conventional corn // Journal of Agricultural and Food Chemistry , Sep. 2009, Vol. 57, 9754–9763.

17 Sammons B. et al. Characterization of drought-tolerant maize MON 87460 for use in environmental risk assessment // Crop Science , Mar-Apr 2014, Vol. 54, 719–729.

18 Gantz V., Bier E. The mutagenic chain reaction: A method for converting heterozygous to homozygous mutations // Science , Apr. 2015: Vol. 348, No. 6233, 442–444.

19 Liang P. et al. CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes // Protein Cell , May 2015, Vol. 6, Issue 5, 363–372.

20 Kuiper H. et al. Adequacy of methods for testing the safety of genetically modifed foods // Lancet , Oct. 1999, Vol. 354, No. 9187, 1315–1316.

21 Пересказ отчета экспертов из Института Роберта Коха (не первоисточник, потому что я не умею гуглить и читать на немецком): http://www.gmo-safety.eu/archive/201.dead-dairy-cows-maize-under-suspicion.html

22 Nordlee J. et al. Identifcation of a Brazil-nut allergen in transgenic soybeans // New England Journal of Medicine , Mar. 1996, Vol. 334, 688–692.

23 Сайт Ирины Ермаковой: http://www.irina-ermakova.ru/

24 Ермакова И. В. Влияние сои с геном EPSPS CP 4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях // Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2009, № 5, с. 15–20.

25 Marshall A. GM soybeans and health safety – a controversy reexamined // Nature Biotechnology , Sep. 2007, Vol. 25, No. 9, 981–987.

26 Ermakova I. GM soybeans – revisiting a controversial format // Nature Biotechnology , Dec. 2007, Vol. 25, No. 12, 1351–1354.

27 Chassy B. et al. Response to GM soybeans – revisiting a controversial format // Nature Biotechnology, Dec. 2007, Vol. 25, No. 12, 1356–1358.

28 Seralini G-E. et al. RETRACTED: Long term toxici-ty of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modifed maize // Food and Chemical Toxicology , Nov. 2012, Vol. 50, Issue 11, 4221–4231.

29 Prejean J. et al. Spontaneous Tumors in Sprague-Daw-ley Rats and Swiss Mice // Cancer Research , Nov. 1973, Vol. 33, 2768–2773.

30 Konig A. et al. Assessment of the safety of foods derived from genetically modifed (GM) crops // Food and Chemical Toxicology , 2004, Vol. 42, 1047–1088.

31 EFSA Panel on Genetically Modifed Organisms (GMO). Guidance for risk assessment of food and feed from genetically modifed plants. EFSA Journal , 2011, Vol. 9(5), 2150 [37 p.]. Доступно по ссылке: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajour-nal/pub/2150.htm#

32 European Comission. A decade of EU-funded GMO research. 2010. Доступно по ссылке: https://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_ eu-funded_gmo_research.pdf

33 Klumper W., Qaim M. A meta-analysis of the impacts of genetically modifed crops // PLoS One, Nov. 2014, Vol. 9(11), e111629.

34 Rhee G. S. et al. Multigeneration reproductive and developmental toxicity study of bar gene inserted into genetically modifed potato on rats // Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A , Dec. 2005, Vol. 68(23–24), 2263–2276.

35 Snell C. et al. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review // Food and Chemical Toxicology , 2012, Vol. 50, 1134–1148.

36 Van Eenennaam A., Young E. Prevalence and impacts of genetically engineered feedstuffs on livestock populations // Journal of Animal Science , Nov. 2014, Vol. 92, No. 10, 4255–4278 (обращайте внимание на название журнала: эти же авторы описали свое исследование еще и в маленькой новостной статье для издания ISB News Report , оставив при этом тот же самый заголовок, что создает путаницу).

Глава 6. “Кто видел птицу с зубами?”

1 Sherman M. Universal Genome in the Origin of Metazoa: Thoughts About Evolution // Cell Cycle , 2007, Vol. 6, Issue 15, 1873–1877.

2 Shoshani J. Understanding proboscidean evolution: a formidable task // Trends in Ecology and Evolution , Dec. 1998, Vol. 13, Issue 12, 480–487.

3 ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1372. Дарвинисты среди нас, или Кто создал человека и был ли всемирный потоп? 2009. http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=12813.

4 Bloom P., Weisberg D. Childhood Origins of Adult Resistance to Science // Science , May 2007, Vol. 316, 996–997.

5 Kelemen D. Are children “intuitive theists”? Reasoning about purpose and design in nature // Psychological Science , May 2004, Vol. 15(5), 295–301.

6 Evans M. Cognitive and contextual factors in the emergence of diverse belief systems: creation versus evolution // Cognitive Psychology , May 2001, Vol. 42, 217–266.

7 Langergraber K. et al. Generation times in wild chimpanzees and gorillas suggest earlier divergence times in great ape and human evolution // PNAS , Sep. 2012, Vol. 109, No. 39, 15716–15721.

8 The chimpanzee sequencing and analysis consortium. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome // Nature, Sep. 2005, Vo l. 437, 69–87.

9 Bourque G. Reconstructing the genomic architecture of ancestral mammals: lessons from human, mouse, and rat genomes // Genome Research , 2004 Apr., Vol. 14(4), 507–516.

10 Lee M. et al. Rates of phenotypic and genomic evolution during the cambrian explosion // Current Biology , Oct. 2013, Vol. 23, Issue 19, 1889–1895.

11 Erwin D. et al. The Cambrian conundrum: Early divergence and later ecological success in the early history of animals // Science , Nov. 2011, Vol. 334(6059), 1091–1097.

12 Jackson D. et al. Sponge paleogenomics reveals an ancient role for carbonic anhydrase in skeletogenesis // Science , June 2007, Vol. 316, No. 5833, 1893–1895.

13 Patterson N. et al. Genetic evidence for complex specia-tion of humans and chimpanzees // Nature, June 2006, Vol. 441, 1103–1108.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»

Обсуждение, отзывы о книге «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x