Алексей Прийма - На перепутье двух миров

Другими словами, будущее обладает заданностью. Мир, в котором мы живем, запрограммирован.

Программа, некогда составленная для мира Богом, многофункциональна. Она охватывает все отсеки и уровни бытия. Есть, оказывается, всеобщая карма мира. Имеются свои кармы, или программы, у каждой расы и - ступенькой ниже - у каждого народа. Более того, кармически задана и любая отдельная человеческая судьба.

Однако, обратите внимание, в "чтениях" сказано, что человеческая жизнь формируется кармой лишь в определенной степени.

А далее дается пояснение:

- Из-за кармы одни события вероятнее других, но пока существует в земном мире свободная воля, возможно абсолютно все.

Вот так! "Возможно абсолютно все".

Этот дуализм Божьего промысла относительно дел, творящихся на Земле, совершенно непостижим, заявляю ответственно, для нашего с вами "убогого" человеческого сознания. С одной стороны, мы живем в заданном, изначально во всех своих нюансах запрограммированном мире. А с другой - пока в этом мире "существует свободная воля, возможно абсолютно все".

Проявления свободной воли могут изменять ход заранее заданных кармой событий. Вместо одних событий, изначально предначертанных кармой, внезапно начинают происходить какие-то другие события. Но Бог, которому по определению его всезнающей сути "известно все", заранее, конечно же, знает, какие новые события будут происходить в подлунном мире вследствие инициативных "самодеятельных" выкрутасов свободной воли того или иного человека.

И стало быть, все эти якобы инициативные людские начинания, основанные на свободе воли, заведомо включены в Божью общемировую кармическую программу.

Здесь мы сталкиваемся с абсолютно нечеловеческой, чудовищно нечеловеческой логикой мышления. Более того, сталкиваемся с абсолютно чуждым, непостижимым для нас миром, в котором фигуры такой логики отнюдь не являются некими умозрительными, сугубо теоретическими парадоксами, а служат повседневными правилами мышления, шире - бытия вообще. Привычные нам причинно-следственные связи тут начисто отсутствуют! "С точки зрения" Бога, в нашем, земном мире одновременно и равноправно протекают два взаимоисключающих, на наш человеческий взгляд, процесса.

Карма: все предрешено, никаких собственных хотений категорически не существует в природе. Свобода воли: можно вытворять все что угодно, никаких препон, запретов, пресекающих проявления свободы воли, не существует в природе категорически.

Не знаю, как у вас, а вот лично у меня происходит нечто вроде затмения в мозгах от безуспешных попыток понять все это, уяснить, каким образом белое может быть в то же время черным. Это бред.

А если и может, то разве что в галлюцинаторных видениях параноика. Белое - это черное? Сумасшедшая идея! Так кто же, хотелось бы знать, сошел с ума - я или Бог? Если не Бог - а он определенно не мог сойти с ума, ибо он контролирует все и вся в мире, включая собственное самочувствие, - то, значит, тронулся умом я, и готов буйствовать, отстаивая до конца совершенно очевидную для меня истину, что белое - это белое, а черное - это черное.

На самом деле кто-то смеет утверждать: белое - это черное, а черное - это белое? Не верю! Никто никогда не убедит меня в этом. Ибо это абсурд, нонсенс.

Все эмоциональные пассажи, которые я только что с заведомо продуманной горячностью расписал, понадобились мне вовсе не для того, чтобы повеселить, развлечь вас, читатель. Мне просто хотелось показать, проиллюстрировать, какие приблизительно процессы должны происходить в психике человека, когда тот пытается проникнуть в тайны промысла Божьего.

Любые попытки осмыслить сверхчеловеческий образ мышления Бога обречены на неудачу. Более того и хуже того, они представляют опасность для психического здоровья.

Человеческий мозг не в состоянии справиться с колоссальными нагрузками, возникающими при попытках внедриться в умо-непостижимые "лабиринты мыслей" Бога.

В "чтениях" Эдгара Кейси сказано:

- В человеке одновременно сосуществует свободная воля и предопределение. Будущее жестко задано. И одновременно изменчиво - в нем "возможны варианты".

Не здесь ли скрывается ответ на вопрос: почему некоторые из пророчеств Эдгара Кейси не сбылись? Конкретно 20 процентов его пророчеств?

Подсознание ясновидца улавливало, как можно предположить, информацию, поступавшую в него из будущего от наиболее, скажем так, вероятного варианта грядущих событий. Но в дальнейшем чья-то свободная воля или, скорее, многие свободные воли разных людей оказывали какое-то воздействие на происходящее внутри наиболее вероятного варианта будущего. И вариант либо немного видоизменялся, либо полностью "стирался" из будущего, заменяясь другим вариантом, "созданным" проявлениями свободных людских воль.