Есть в Петербурге ещё один твой храм-дворец просветления. Войти в него может каждый гражданин России, но только после тщательного досмотра, как перед полётом. Дворец этот открыт в отреставрированном здании Сената и Синода вторым президентом РФ и назван в честь первого: «Президентская библиотека». Ходят сюда в основном экскурсанты-школьники, и людно здесь бывает тогда, когда приезжает сюда Патриарх всея Руси и останавливается в своих покоях, расположенных тут же. Фонд во дворце небольшой, порядка 300 000 томов, и книг тоже нет – всё оцифровано. Зато здесь можно заказать электронные копии, например такие: К. Э. Циолковский. Грёзы о Земле и небе, 1895; А. П. Фёдоров. Новый принцип воздухоплавания. СПб., 1896; Л. Казаринов. Отхожие промыслы Чухломского уезда. Труды Чухломского отделения Костромского научного общества. Вып. II. 1926. Хорошо, что храмы Разума не отделены пока от русского государства!
Есть и ещё одна часовенка – домашняя библиотека, там в шкафах на самом верху особо почитаемая полка, заставленная сочинениями с дарственными надписями авторов: Уважаемому… Дорогому… Священные реликвии – одарение творцов.
Будущее открывает наука. «Будущее нельзя предсказать, но оно может быть продумано» [32] Габор Д. Изобрести будущее. Нью-Йорк, 1964. 237 c.
. Наука развивается, и если что-то с её помощью невозможно сотворить сейчас, то это обязательно станет доступным в результате последующих разработок, завершающихся внедрением новой техники. Точная наука – не единственный способ познания. Пример: мартышка и очки – обезьяны любят изучать предметы лапами, или, скажем, полёт братьев Монгольфье, которые не знали закона Архимеда, а руководствовались ∆ ∆▼▲ греков + Ʊ шерсть козла в горящей смоле. Первоначальное познание – это жизненная практика, из неё выводятся гуманитарные правила. «Гуманитарные науки и философия незаконно пользуются авторитетом естественных наук, открывающих новые технологии. Нельзя ли представить себе изменения, которые лишат современные религии – науку и технику и в будущем значения, приобретённого в наши дни?» [33] Юнг Р. Роль воображения в исследовании будущего // Проблемы современного общества и зарубежной социологии. Реф. бюллетень АН СССР. Ин-т научн. иформации и фунд. биб-ки по общественным наукам. М., 1971–1974. Вып. 6. С. 24.
В отличие от техники, науки, определяющие горизонты познания и также считающиеся точными – физика элементарных частиц и астрофизика – всё более в своих выводах уподобляются гуманитариям и философам. В физике сейчас размыта разница между теорией и гипотезой. Это вытекает из господствующих в настоящее время постулатов квантовой теории с принципом неопределённости Гейзенберга, вытекает из принципов теории относительности, теории расширяющейся Вселенной и других подобных утверждений. Существует постоянное противоречие между методами локальных экспериментов, соответствующих исследовательским возможностям человека, и целенаправленными изысканиями во Вселенной или в самих себе объяснений причин существования структур, недосягаемых для современной локальной квантовой теории. Возможно, в будущем необходимость в селекции информации отпадёт, белый шум станет доступен восприятию и осмыслению, но сейчас в физике элементарных частиц основные методы исследования – это выдвижение гипотезы, построение основанной на ней математической модели с расчетом какого-либо контрольного параметра и проведение на ускорителе эксперимента, подтверждающего этот параметр. В астрофизике используются такие же способы, только экспериментальные подтверждения получают со спектров телескопов. Приём не нов и хорошо апробирован, например, в области ИК-спектроскопии сложных молекул и полимеров, где можно говорить о достижении инженерного уровня соответствующих расчётов [34] Грибов Л. А., Баранов В. И., Зеленцов Д. Ю. Электрон-колебательные спектры многоатомных молекул. Теория и методы расчёта. М.: Наука, 1997.
, или, например, в измерениях методом ЯМР сверхтонкого поля на ядрах немагнитных ионов. [35] Москвин А., Ованесян Н., Трухтанов В. К теории косвенных сверхтонких взаимодействий: препринт. Черноголовка, 1976.
Однако даже в этих относительно упрощённых случаях полученный результат может интерпретироваться двояко или трояко и зависит от первоначальных условий, заданных исследователем. Компьютерным моделированием сейчас с увлечением подменяют действующие законы природы. Современные расчёты в термодинамике, физике элементарных частиц, в астрофизике, так же как и в экономике, социологии, часто включают вымышленные подгонки под желаемое. Бывает, что к одинаковому результату приводят разные теории.
Читать дальше