Александр Розенфельд - Жизнь с точки зрения экономиста

Например, Филипп Красивый, разгромивший тамплиеров, так и не нашел их богатств. А это были просто мешки с бумагами, ценными бумагами – свидетельствами займа, как бы мы сказали сейчас. Никого они не заинтересовали, убийцы искали золото.. Эти бумаги вывез в телеге из враждебного Парижа некий рядовой член ордена куда-то в дикую Швейцарию. Через какое- то время в этом диком крае лесорубов на их (бумаг) основе и возникли крупнейшие и доныне швейцарские банки.

Итак экономическая жизнь с самого начАла отсчета нАчала усложняться, а с появленим денег, она нАчала усложняться сильно.

А потом, кажется, темп усложнений снизился. Фактически от архаичных форм и методов ведения торговых дел и до сегодняшнего дня экономическая жизнь принципиально не изменилась.

Что изменилось: способы производства, количество наименований предлагаемых товаров и услуг, способы доставки, способы платежа, способы рекламы.

Эволюционируют экономические институты и этот процесс продолжается.

Что сильно изменилось: появление виртуальных ценностей, бумажной экономики, способы хранения богатства…

Что еще изменилось – информация: скорость, объем, концентрация.

Что еще сильнее изменилось. Наметилось и постоянно ускоряется движение от приоритетов мира материальных ценностей в виртуальное пространство новой экономической жизни, т.е. от топора, мотыги, крыши над головой и шкуры тигра к телесериалам, социальным сетям, компьютерным играм и полетам в космос.

Мы еще остановимся на этом явлении более подробно.

Что не изменилось. Живые существа в экономическом мире, их цели, мысли, эмоции, надежды, ожидания, иллюзии…

Следующий пункт наших рассуждений – наблюдающиеся формы экономической жизни.

Начнем с простого перечисления, при этом ограничимся только человеческими или смешанными экономическими системами (т.е. типа человек-животное, или люди-животные, или люди растения).

Базовые примеры смешанных систем:

– человек с лошадью, собакой, мулом, ослом, верблюдом

– человек с курятником, стадом овец, коров, свинофермой;

– человек с огородом, полем, лесом.

Велик соблазн воспользоваться профессиональной классификацией биологической жизни, как-то:

Домен, царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид.

Вы можете легко поупражняться в этом самостоятельно, разделить по этим полочкам нижеперечисленные базовые формы.

Итак, укрупненные примеры базовых форм мыслящих субъектов экономической жизни (по примерным уровням территориальной иерархии, размерам и сложности организации).

1. Человек – индивидуум (единичный экземпляр);

2. Домохозяйство;

3. Малая община (хутор, поселок, садовый кооператив);

4. Большая община (город, район, регион);

5. Государство;

6. Союз государств.

По формам функциональной организации экономической активности:

7. Автономный предприниматель

8. Малый бизнес

9. Средняя фирма

10. Крупный бизнес

11. ТНК

Определений давать не будем. Они есть в учебниках.

Кроме того, не будем затрагивать особенности организационных форм экономической жизни: частные предприниматели, хозяйственные товарищества, акционерные общества – детали и особенности меняются в зависимости от текущих изменений национальных законодательств.

Есть масса промежуточных форм жизни. Например: холдинги, картели, партнерства, смешанные товарищества и пр.

Есть и иные вопросы.

Грабители, бандиты, рэкет, мафиозные группы, организованные преступные группы – это тоже формы экономической жизни?

А всевозможные аферы с ценными бумагами, липовые кредиты, дутые акции, обманы, манипуляции, спекуляции, обналички, контрафакты, контрабанды, иные виды не связанные с насилием?

А проституция? А деятельность законная, но не лицензированная и без ведения бухотчетности?

Тут и возникает более общий, но еще более важный вопрос: теневая экономика – это тоже экономика?

Да, отвечаем мы утвердительно на все эти вопросы.

Представим выделенные базовые формы экономической жизни в виде матрицы (11х11). Ее клеточка имеет номер i,j и содержит какие-то характеристики отношений между элементами.

Если для конкретной клетки i неравно j, то мы будем называть такие отношения межвидовыми; если равно – внутривидовыми.