Стивен Пинкер - Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса

Ну хорошо, религиозные догматы, идущие вразрез с фактами, принимать всерьез больше невозможно, а религиозные этические нормы полностью зависят от того, можно ли их обосновать с точки зрения светской морали. Как тогда обстоит дело с претензиями религии на мудрость в вечных вопросах бытия? Излюбленный тезис веристов гласит: только религия способна задеть самые глубокие струны человеческого сердца. Наука никогда не сможет ответить на великие экзистенциальные вопросы жизни, смерти, любви, одиночества, чести, потери, вселенской справедливости и метафизической надежды.

Это тот тип утверждения, который Деннет (цитируя знакомого ребенка) называет «глубокомыслицей»: они покрыты патиной мудрости, но, если вдуматься, оказывается, что это полная чепуха. Начать с того, что альтернатива «религии» как источнику смысла – это не «наука». Никто никогда не предлагал искать духовных озарений в ихтиологии или нефрологии; их источник, скорее, вся система человеческого знания, разума и гуманистических ценностей, частью которой является и наука. Верно и то, что отдельные части этой системы берут начало в религии, например язык и аллегории Библии, труды мудрецов, раввинов и духовных писателей. Но на сегодняшний день ее нерелигиозных компонентов куда больше, от этических споров, уходящих корнями в философию Древней Греции и эпохи Просвещения, до представлений о любви, потере и одиночестве в пьесах Шекспира, у поэтов-романтиков, в романах XIX века и в произведениях других великих художников и писателей. Если оценивать его по универсальным критериям, вклад религии в решение главных вопросов бытия оказывается вовсе не глубоким и вневременным, но мелким и архаичным, взять хотя бы религиозную концепцию «справедливости», подразумевающую наказание богохульников, или религиозную концепцию «любви», обязывающую жену подчиняться мужу. Как мы уже знаем, любое представление о жизни и смерти, подразумевающее существование нематериальной души, сомнительно с фактической стороны и опасно с моральной. А так как вселенской справедливости и метафизической надежды (в отличие от человеческой справедливости и земной надежды) не существует, то и стремиться к ним бессмысленно. Мнение, что люди должны искать более глубокие смыслы в вере в сверхъестественное, смотрится, таким образом, не особенно привлекательно.

А как насчет «духовности» в более абстрактном смысле? Если произносящие это слово имеют в виду благодарность за сам факт своего существования, восхищение красотой и беспредельностью Вселенной, смирение перед ограниченностью человеческого познания, тогда духовность – это тот опыт, который делает нашу жизнь стóящей, и открытия науки и философии только помогают ей подниматься на все новые уровни. Но «духовность» часто считают чем-то большим – убеждением, что Вселенная каким-то образом одушевлена , что все случается по некой причине и что в случайностях нужно искать смысл. В последнем эпизоде своего знаменитого шоу Опра Уинфри заявила перед многомиллионной аудиторией:

Я умею различать знаки благодати и божественного присутствия и уверена, что случайностей не бывает. Их нет. Вокруг нас только божественный порядок [1282] “ The Oprah Winfrey Show Finale,” http://oprah.com , http://www.oprah.com/oprahshow/the-oprah-winfrey-show-finale_1/all . .

Духовность в этом смысле юмористка Эми Шумер высмеяла в телевизионном скетче под названием «Вселенная». Открывает его популяризатор науки Билл Най, вещающий на фоне заставки, изображающей звезды и галактики:

Най: Вселенная. Веками человечество стремилось понять эту необъятную массу энергии, газа и пыли. Но недавно было сделано потрясающее открытие, переворачивающее наши представления о том, для чего существует Вселенная.

( Камера устремляется к Земле, и мы оказываемся в йогурт-баре, где болтают две молодые женщины. )

Одна из них: Я набирала СМС за рулем, повернула не туда и оказалась прямо у магазина витаминов, понимаешь? И я такая: это же Вселенная говорит мне, что я должна принимать кальций, точно!

Най: Раньше ученые считали, что Вселенная – это хаотичное скопление материи. Сегодня мы знаем, что это прежде всего сила, которая посылает советы из космоса белым женщинам от двадцати до тридцати лет.

( Камера перемещается в фитнес-клуб, где Шумер и ее подружка крутят педали велотренажеров. )

Шумер: Ты же в курсе, что я уже почти полгода трахаюсь со своим начальником? Ну, и я уже начала реально волноваться, что он никогда не бросит свою жену. Но вчера на йоге прямо передо мной занималась девушка в футболке, на которой было написано «Расслабься». И я такая: да это же сама Вселенная говорит мне: «Девчуля, да ладно, продолжай спать со своим женатым боссом!» [1283] “The Universe – uncensored,” Inside Amy Schumer, https://www.youtube.com/watch?v=6eqCaiwmr_M .