Владимир Николаев - Американцы. Очерки

Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Николаев - Американцы. Очерки» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1982, Издательство: Советский писатель, Жанр: Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Американцы. Очерки: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Американцы. Очерки»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга очерков известного публициста-международника Владимира Николаева рассказывает о быте и нравах, морали и внутреннем мире американцев. Автор много путешествовал по Соединенным Штатам, жил в семьях, студенческих общежитиях, на фермах, за двадцать лет выпустил тринадцать книг об Америке (очерки, памфлеты, фельетоны). В книге под интересным углом зрения рассматриваются такие проблемы, как влияние сложной системы налогообложения на общество, американская нация как конгломерат многих национальностей, правовая система и права граждан, фермерская жизнь и другие. Подробно разбираются хитросплетения военно-промышленного комплекса, раскрываются секреты видимой и невидимой власти в США, детально описывается огромная пропагандистская машина. Вызывает интерес и гипотеза автора о том, кто убил президента Кеннеди. В книге привлекает личный взгляд автора на жизнь в США, его нестандартный подход ко многим фактам, он открывает немало нового в явлениях, которые, казалось бы, уже хорошо известны.

Американцы. Очерки — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Американцы. Очерки», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Описание случаев, подобных этому, заняло бы много страниц. Вот только еще ряд примеров из нескольких десятков.

Гарольд Рассел видел убийцу полицейского Типпита. Застрелен неизвестно кем. Другой очевидец того же убийства, Вален Рейнольдс, во время допроса в ФБР утверждал, что Типпита убил не Освальд, а совершенно другой человек. Спустя два дня неизвестный стрелял в Рейнольдса и тяжело ранил его в голову. Рейнольдс выжил. Его снова допросили в ФБР, и он отрекся от прежних показаний. Одного человека по подозрению в покушении на жизнь Рейнольдса арестовали, но Бетти Макдональд, актриса стриптиза, работавшая в ночном кабаре у Джека Руби, подтвердила его алиби, и того освободили. Вскоре после этого Бетти по неизвестной причине покончила жизнь самоубийством.

Прямо на улице неизвестные перерезали горло Ханку Киллэму. Кто такой? Муж актрисы стриптиза из кабаре Джека Руби. К тому же приятель человека, знакомого с Освальдом.

Журналистке Дороти Калголлен удалось более часа побеседовать с глазу на глаз с убийцей Освальда Джеком Руби. Вскоре ее нашли мертвой.

Журналисту Джеку Хантеру вечером 24 ноября 1963 года, сразу после убийства Освальда Джеком Руби, удалось побывать у последнего на квартире и осмотреть ее. Вскоре он был убит прямо в помещении полицейского управления города Лонг-Бич (штат Калифорния). Официальное объяснение:, самопроизвольный выстрел пистолета полицейского.

Журналист Джим Косер, корреспондент газеты «Даллас тайме геральд», осматривал квартиру Джека Руби вместе с Хантером. Был застрелен у себя дома.

Водитель такси Уильям Уэйли в день покушения на президента, 22 ноября 1963 года, вез Освальда. Погиб затем в автомобильной катастрофе.

Джеймс Варелл видел, как после покушения на президента из хранилища учебников через черный ход убежал какой-то мужчина. Погиб в автомобильной катастрофе.

Такие неудобные кому-то свидетели кем-то уничтожались и сразу после убийства президента, и много лет спустя. Так, в 1975 году неизвестные застрелили Роджера Крэйга. Приятель последнего заявил, что незадолго до своей смерти Крэйг сказал ему о том, что в него кто-то стрелял, но промахнулся. Со второй попытки его все же убрали. Почему? Потому, что он был заместителем шерифа, когда невольно стал свидетелем убийства президента. Он утверждал, что видел, как Освальд после убийства садился в пикап, за рулем которого сидел водитель. Значит, у Освальда был по меньшей мере один сообщник? Это расходится с заключением комиссии Уоррена. Вот и пришлось Крэйгу расстаться с жизнью.

В длинном перечне таких вот жертв мы увидим и брата убитого президента — Роберта Кеннеди. Он выдвинул свою кандидатуру в президенты США. Когда в ходе избирательной кампании стало ясно, что Роберт Кеннеди вполне сможет победить, он был тут же убит. Кто-то испугался возможного разоблачения в том случае, если брат президента Кеннеди придет в Белый дом. К тому же Роберт неосторожно заявлял, что, став президентом, доведет до конца следствие об убийстве брата.

И так далее, и тому подобное...

Длинный перечень погибших свидетелей был проанализирован с помощью точной и беспристрастной электронно-вычислительной техники. Оказалось, что вероятность такой цепочки «случайных» смертей составляет 1 к 100 миллионам (!!!).

Обладатель ряда национальных премий США по журналистике Джоунс прямо заявляет, что существует всеамериканский заговор по физическому устранению всех возможных и кому-то не угодных таких свидетелей. По его подсчетам, известно уже более семидесяти вызывающих подозрение случаев гибели людей, имевших несчастье оказаться в курсе событий, связанных с убийством президента. Тот же Джоунс считает, что таких случаев может быть и свыше ста.

Участники заговора убирали не только людей, они уничтожали и улики. Оказалось, что архив дела об убийстве президента кем-то расхищен. Так, в нем исчезли сделанные через микроскоп диапозитивы, с помощью которых можно было точно определить направление полета пуль, сразивших президента. Пропал из архива и сосуд с мозгом президента, хотя еще во время следствия было решено сохранить его «для возможных в дальнейшем исследований». Очевидно, именно это решение и заставило неизвестных преступников выкрасть сосуд с мозгом, так как они опасались именно «дальнейших исследований» не под эгидой Уоррена. Еще деталь: директор института судебной медицины в Питсбурге, бывший президент американской Академии судебной медицины, профессор Сирил Вехт обнаружил в свое время на фотографиях «затемнение в верхней части мозга президента, не упомянутое в опубликованных докладах». А ведь то же самое затемнение заметили в свое время и судебные эксперты в ходе официального расследования, но почему-то об этом затем не было записано ни слова. Эксперты утверждают, что это след еще одной пули, попавшей в голову президента, но такая «лишняя» пуля опровергала бы вывод комиссии Уоррена об убийце-одиночке.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Американцы. Очерки»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Американцы. Очерки» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
Владимир Николаев - Красное самоубийство
Владимир Николаев
Владимир Николаев - Майн кайф
Владимир Николаев
Отзывы о книге «Американцы. Очерки»

Обсуждение, отзывы о книге «Американцы. Очерки» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x