Владимир Николаев - Американцы. Очерки

Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Николаев - Американцы. Очерки» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1982, Издательство: Советский писатель, Жанр: Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Американцы. Очерки: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Американцы. Очерки»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга очерков известного публициста-международника Владимира Николаева рассказывает о быте и нравах, морали и внутреннем мире американцев. Автор много путешествовал по Соединенным Штатам, жил в семьях, студенческих общежитиях, на фермах, за двадцать лет выпустил тринадцать книг об Америке (очерки, памфлеты, фельетоны). В книге под интересным углом зрения рассматриваются такие проблемы, как влияние сложной системы налогообложения на общество, американская нация как конгломерат многих национальностей, правовая система и права граждан, фермерская жизнь и другие. Подробно разбираются хитросплетения военно-промышленного комплекса, раскрываются секреты видимой и невидимой власти в США, детально описывается огромная пропагандистская машина. Вызывает интерес и гипотеза автора о том, кто убил президента Кеннеди. В книге привлекает личный взгляд автора на жизнь в США, его нестандартный подход ко многим фактам, он открывает немало нового в явлениях, которые, казалось бы, уже хорошо известны.

Американцы. Очерки — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Американцы. Очерки», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

По утверждению комиссии Уоррена, в президента было сделано три выстрела из окна шестого этажа хранилища школьных учебников, все выстрелы со стороны спины Кеннеди. Первая пуля, если судить о ней по выводам комиссии, была просто-напросто чудодейственной, магической, не признающей никаких законов самой элементарной физики и баллистики. Она якобы попала президенту в спину у основания шеи и, пробив ее навылет, ударила в спину Коннэлли, затем вышла из груди губернатора ниже правого соска, попала ему в запястье правой руки и — мало всего этого! — еще ранила его в бедро. В итоге: пуля одна — пулевых отверстий семь! Вторая пуля, по данным комиссии, пролетела мимо, ударилась о тротуар и, отскочив от него, ранила одного из прохожих. Третья пуля попала президенту в затылок, и именно это ранение вызвало его смерть.

В этом заключении комиссии Уоррена ее сильно подводит именно первая пуля. Ей одной пришлось приписать столько бед! Иначе, как мы увидим дальше, выходило бы, что пуль было не три, а больше. Наличие же четырех, пяти и более выстрелов разрушало версию об убийце-одиночке, в чем мы тоже легко дальше убедимся.

Итак, первая пуля. Когда эксперты точно такой же пулей стреляли в запястье трупа, она оказалась исковерканной. А вот та, на которой зиждется вывод комиссии и которая, повторяем, одна якобы наделала семь пулевых отверстий, осталась совершенно целой и даже нисколько не деформировалась. Таких чудес не бывает! Начисто отвергает версию о трех пулях и проведенный сразу после покушения нейтронно-активационный анализ. Это совершенный и точный научный метод, основанный на облучении разных предметов нейтронами. Это облучение дает возможность установить сходство и отличие в их структуре. Извлеченные из тела президента и ран губернатора осколки пуль, подвергнутые такому анализу, принадлежали разным пулям. То есть президент и губернатор были ранены разными пулями, а не одной. Значит, было сделано не три выстрела, а больше.

Почему же комиссию не устраивал хотя бы еще один, скажем, четвертый выстрел? Потому, что убийца-одиночка не мог сделать из своей винтовки более трех выстрелов за те 5,6 секунды, какие прошли между началом и концом стрельбы. Винтовка эта — «Манлихер-Каркано» образца 1940 года, устаревшее, неавтоматическое и неудобное в обращении оружие. Именно ее комиссия сочла орудием преступления. Затем из нее стреляли три первоклассных снайпера, воспроизводя события рокового дня, и ни один из них не смог поразить даже неподвижную цель, не то что человека, едущего в машине. А Освальд был плохим стрелком, отнюдь не снайпером, что стало известно из документов, связанных с его службой в армии.

Существует и самое убедительное, наглядное доказательство, опровергающее версию об убийце-одиночке. Это любительская лента Абрахама Запрудера, жителя Далласа. Он стоял среди приветствовавших кортеж президента, и случилось так, что заснял своей кинокамерой убийство американского президента. Вся его лента прокручивается за 22 секунды. Кеннеди улыбается, сидя в своем «линкольне», машет толпе рукой. И вдруг его руки подскакивают к горлу. Коннэлли оборачивается к нему, чтобы выяснить, что случилось с президентом, а затем сам соскальзывает с сиденья на пол лимузина. Потом голова президента дергается вперед. В кадре видны брызги крови и мозга от пули, попавшей в правую сторону головы президента, и президент резко откидывается назад.

Эксперты считают, что эти кадры свидетельствуют по меньшей мере о четырех выстрелах. Первый поразил президента в спину, второй ранил Коннэлли, третий и четвертый были сделаны почти одновременно — пули попали в затылок и в висок. Резкие движения головы и туловища президента в этой ленте точно соответствуют простому ньютоновскому закону: когда на тело воздействуют сзади, оно перемещается вперед, когда спереди — назад. Фильм Запрудера позволяет сказать, откуда стреляли в президента: сзади — из хранилища учебников, из соседнего с ним здания окружного архива и, наконец, спереди и справа, с поросшей кустами железнодорожной насыпи. Более уточненный анализ говорит о том, что с этих трех мест было сделано не четыре, а пять выстрелов.

Как только прогремели выстрелы, несколько полицейских бросились к насыпи, заросшей кустарниками. Бросились сами, без команды, поскольку слышали, что выстрелы прозвучали именно там. Место было выбрано убийцами удачное не только потому, что их скрывали кусты, но и потому, что по другую сторону насыпи была стоянка автомашин, с которой они и благополучно скрылись, совершив свое черное дело. Полицейские все же обнаружили на стоянке одного человека и бросились к нему. Он показал им удостоверение агента секретной службы и сказал: «Здесь все нормально». После выяснилось, что неизвестный этот оказался лжеагентом, так как ни одного сотрудника секретной службы в то время на том месте не было. А лжеагент, разумеется, исчез. Кем был он? Очевидно, человеком, прикрывавшим только что-отъехавших со стоянки убийц.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Американцы. Очерки»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Американцы. Очерки» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
libcat.ru: книга без обложки
Владимир Николаев
Владимир Николаев - Красное самоубийство
Владимир Николаев
Владимир Николаев - Майн кайф
Владимир Николаев
Отзывы о книге «Американцы. Очерки»

Обсуждение, отзывы о книге «Американцы. Очерки» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x