Ребекка Хендерсон - Капитализм в огне. Как сделать эффективную экономическую систему человечной

Авторские права на произведение позволяют творцам – художникам, писателям и кинематографистам – заработать на своих идеях и стимулируют их создавать что-то еще. Копирайт при этом должен быть ограничен разумным периодом времени, чтобы другие могли воспользоваться идеями своих предшественников. Диснеевская «Белоснежка», например, основана на старой европейской сказке, как и «Красавица и чудовище». CTEA продлевал авторские права в США до срока жизни автора плюс семьдесят лет, а в случае корпораций – до девяноста пяти лет. Поскольку права на самых любимых – и прибыльных – героев мультфильмов в 2023 году начинали бы истекать, законопроект обеспечивал Walt Disney Company дополнительные двадцать лет защиты.

Компания потратила на лоббирование чуть больше двух миллионов долларов {49} 49 «Lobbying Spending Database — Walt Disney Co, 1998», OpenSecrets.org. и действовала так агрессивно, что CTEA насмешливо прозвали «Законом о защите Микки-Мауса».

В итоге он благополучно прошел через Конгресс и 27 октября 1998 года был принят. По моим оценкам, на момент принятия он мог принести кинокомпании 1,6 миллиарда долларов дополнительных доходов: два с небольшим миллиона вложенных долларов неплохо окупились {50} 50 В 1997 году чистый доход Disney от «творческой деятельности» составлял 878 миллионов долларов. Walt Disney Company 1997 Annual Report, https://ddd.uab.cat/pub/decmed/46860/iaDISNEYal997ieng.pdf. Если исходить из того, что, начиная с 2023 года, пятьдесят процентов этих доходов без принятия закона было бы потеряно, а при принятии — сохранилось, а также при уменьшении этих будущих потоков доходов на шесть процентов. . Доказательства того, что закон способствовал всеобщему благу, отсутствуют. Скорее, наоборот. Компания утверждала, что закон отодвинет момент, когда конкуренты начнут копировать мультфильмы, а значит будет стимулировать создавать что-то новое. Группа выдающихся экономистов – в том числе пять нобелевских лауреатов – с этим не согласна. По их мнению, закон, в сущности, никак не стимулировал инновации {51} 51 Tim Lee, «15 Years Ago, Congress Kept Mickey Mouse out of the Public Domain. Will They Do It Again?» Washington Post, Apr. 23, 2019, www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/10/25/15-years-ago-congress-kept-mickey-mouse-out-of-the-public-domain-will-they-do-it-again/. . «В случае продления авторских прав на существующие произведения, – писали они, – заметное повышение затрат не сбалансировано существенным повышением мотивации создавать новые произведения» {52} 52 Краткое изложение George A. Akerlof et al. as Amici Curiae in Support of Petitioners, Eric Eldredet al. v. John D. Ashcroft, Attorney General, 537 U.S. 186 (2003). .

Проще говоря, Walt Disney Company, которая так гордится своим здоровым, семейным имиджем – ее парки являются практически обязательным пунктом программы развлечений для любого американского ребенка, – по сути заложила фундамент для того, чтобы взыскать с тех самых семей миллиард с лишним долларов в пользу собственных инвесторов, не предложив обществу никакой сопоставимой пользы.

В примере выше речь идет просто о деньгах. А вот компании, занимающиеся ископаемыми энергоносителями, используют аналогичную стратегию с намного более пагубными последствиями для планеты. С 2000 по 2017 год эта отрасль потратила как минимум три миллиарда долларов на саботирование принятия законов в сфере изменений климата, и еще миллионы долларов ушли на кампании, отрицающие реальность изменений климата, и группам поддержки {53} 53 «Fossil Fuel Interests Have Outspent Environmental Advocates 10:1 on Climate Lobbying», Yale E360, July 18, 2018, https://e360.yale.edu/digest/fossil-fuel-interests-have-outspent-environmental-advocates-101-on-climate-lobbying; https://influencemap.org/index.html. .

На момент написания этой книги Marathon Oil, крупнейшая нефтеперерабатывающая компания в Соединенных Штатах, публично признала, что климат меняется, и заявила, что «вкладывает миллиарды долларов в повышение энергетической эффективности» своей деятельности. В то же время она активно поддерживает попытки текущей президентской администрации отменить уже введенные правила в отношении автомобильных выбросов и намекает инвесторам, что это повысит продажи бензина до 350–400 тысяч баррелей бензина в день {54} 54 Hiroko Tabuchi, «The Oil Industry’s Covert Campaign to Rewrite American Car Emissions Rules», New York Times, Dec. 13, 2018, www.nytimes.com/2018/12/13/dimate/cafe-emissions-rollback-oil-industry.html. . Такое повышение будет стоить миру от 4,3 до 4,9 миллиарда долларов убытков, зато продажи отрасли вырастут с 6,9 до 7,9 миллиарда, если цена составит около пятидесяти шести долларов за баррель {55} 55 Судя по источникам выше и при допущении, что социальные издержки углерода составляют восемьдесят долларов на тонну. . В штате Вашингтон нефтяники тратят в два раза больше своих оппонентов, чтобы не допустить введения первого в истории США налога на углерод: одна только BP вложила в это тринадцать миллионов долларов {56} 56 Nichola Groom, «Washington State Carbon Tax Poised to Fail after Big Oil Campaign», Reuters, Nov. 7, 2018, www.reuters.com/article/us-usa-election-carbon/washington-state-carbon-tax-poised-to-fail-after-big-oil-campaign-idUSKCNlNClA9. .