Ричард Уотсон - Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Еще не поздно предотвратить подобный вариант развития событий. Порой мы начинаем что-то ценить лишь тогда, когда теряем это. И есть признаки того, что опасная тенденция уже наметилась. Все может меняться и меняется, особенно при участии человека. Технология никогда не была самоцелью, и само существование наших новых технологий заставляет нас задумываться над вопросами, кто мы такие и что нам действительно нужно. Отойдя от компьютерной обработки данных и идеи искусственного интеллекта, мы постепенно начинаем стремиться к достижению истинно человеческих целей.

Как отмечалось ранее, технология – не проблема. Все проблемы в людях. Цифровая технология делает нас более человечными, обнажая и усиливая наши древние слабости и недостатки. Дигитализация может подчеркнуть все лучшее, что в нас есть, но при этом раскрывает и наши темные стороны. Бертран Рассел отмечал, что коллективные эмоции обычно носят негативный характер. Технологии в области связи только усиливают это. Но я думаю, что мы инстинктивно понимаем это и в конце концов наши здравый смысл и интуиция, работая бок о бок с цифровой логикой, смогут справиться с этим и улучшить нашу природу.

Несмотря на это, дигитализация все еще остается величайшим мифом начала XXI века. Согласно ему, физическая форма и реальное присутствие человека не имеют значения. Но это глубоко неверно. К счастью, чем больше времени мы проводим, вперившись в экраны, тем лучше это видим и тем сильнее стремимся к общению вживую.

Из понимания, откуда физически появляются те или иные вещи, возникает, если хотите, ощущение пространства, которое тоже начинает обретать значимость. И дело здесь не в том, чтобы разнести производство и потребление, просто мы страстно желаем принадлежать и обладать и к тому же обожаем истории любви. Точно так же, чем сложнее, глобальнее и виртуальнее становится мир, тем больше мы жаждем простоты, неторопливости и реальности.

По мнению Марты Лейн Фокс, «интернет, помещенный в центр событий, позволяет сделать наиболее интересный выбор». Я позволю себе не согласиться. Не интернет должен быть помещен в центр событий, а человеческое сердце.

Некоторое время назад я наткнулся на самый маленький концертный зал в мире, придуманный замечательными музыкантами Эмили Баркер и Домом Койотом. Внутри небольшого деревянного ящика находится один музыкант, а в 30 сантиметрах от него – один слушатель, который слушает одну песню в полной тишине эфира. Идея одновременно логична и внерациональна. Как заметил один человек, этот небольшой ящик сбивает с толку: он стирает грань между странным и чудесным. Тьма заставляет некоторых людей смеяться. Другие же не могут держать слез.

В эпоху унижающих и умаляющих значение людей машин, загружаемых цифровых изысков это доказывает, что человеческая близость по-прежнему имеет большое значение и что ответ, который все мы ищем, заключается в реальных контактах между людьми. Это доказывает, что все мы – ты, я, они (прошу прощения за грамматику) – должны бороться за сохранение реальности бытия и искренности отношений.

Математики, инженеры, физики, финансисты – всем им позарез нужно решать мировые проблемы, но только поэтам, художникам, писателям, режиссерам и музыкантам дано протянуть руку и коснуться человеческого сердца. Только они способны погрузиться в глубину нашего сознания и посмотреть оттуда наружу. Только они способны ответить на главный вопрос, кто мы есть.

Это вопрос, на который ни один компьютер, ищущий логическое или конкретное решение, никогда не сможет дать ответ, потому что способность быть человеком не поддается логическому осмыслению, и каждый раз, когда этот вопрос задается, ответ будет иным.

Мы, нравится нам это или нет, стоим на пороге развития таких технологий, которые сделают нас равными богам. Остается простой вопрос – что нам делать с этой властью? Кем мы хотим быть?

Если вы хотите привлечь внимание людей к будущему, полезно использовать такие слова, как «будет» и «не будет». Каждому человеку нравятся люди, излучающие веру в себя и говорящие с абсолютной уверенностью. Но я не думаю, что «не будет» можно отнести к этой категории. В равной степени, к заявлениям со словом «будет» очень часто прилагается большое количество «не будет». Заявления, которые используют эти слова, как правило, включают в себя допущения. Кроме того, единственное, что мы можем сказать о будущем с абсолютной уверенностью, это то, что оно не определено. Поэтому в будущем всегда существует больше одной вероятности развития событий и возможного результата.