Ричард Уотсон - Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Итак, друзья мои, мы дошли до конца. Сейчас поздний вечер ранней весны, я сижу в гостевой спальне с видом на сад. Чувство – это одна из бесконечных возможностей. Я печатаю эти слова на маленьком компьютере, но останавливаюсь, чтобы рассмотреть книгу Джорджа Дайсона « Дарвин среди машин », которую я цитировал в конце моей книги «Файлы будущего».

По мнению Дайсона, есть три силы, формирующие будущее человечества. Первая – это природа, то, что мы, в свою очередь, преобразовываем уже так давно, что часто бывает трудно различить, что создано природой, а что – дело рук человека. Наше воздействие на окружающую среду привело к представлению, что мы стоим на пороге серьезных негативных потрясений. Даже если оставить в стороне угрозу для жизни людей со стороны опасных погодных явлений, неурожаев и распространения болезней, есть еще вероятность нехватки ресурсов и неспособности их правильно распределять. Если использование ископаемого топлива будет сильно ограничено, и мы не сможем найти достаточно альтернативных источников энергии, то в будущем разработка зависящих от энергии машин может стать бессмысленной. Возможно, именно недостаток энергии, а не слабость технологий ограничит наше воображение при разработке новых компьютеров, сетей и автономных систем. Но я думаю, что подобный сценарий маловероятен.

Вторая сила по Дайсону – это технология, история которой оказывала огромное влияние на развитие человечества как вида всегда, сколько мы можем себя помнить. Поначалу развитие технологий было очень медленным, но впоследствии оно начало набирать обороты.

Третьей силой является само человечество. Несмотря на внешние проявления (и экономистов), мы еще не можем считаться вполне разумными существами. В глубине души мы все еще прежние пещерные мужчины и женщины, замершие во мраке, нами правят все те же эмоции и суеверия вместо рационального анализа и тщательного изучения.

Большинство из нас верит в силу науки и логического анализа, способную преобразовать общество к лучшему, но многие при этом также верят в астрологию. Это почти наверняка бред, но ведь мы не знаем этого наверняка! Если луна может каждый день перемещать Мировой океан вверх и вниз, то почему она не может оказывать влияние на наше сознание? Во время полнолуния число госпитализаций в связи с психическими заболеваниями значительно увеличивается – это подтверждает наличие невидимых факторов, формирующих наши эмоции.

Из трех упомянутых сил единственной, способной к ответственности, является человечество, как все здравомыслящие люди, так и не вполне надежные – хотя, как отмечает Дайсон, вполне возможно, что природа будет на стороне машин. Трудно представить себе, как поведут себя люди в будущем. Можно выявить некоторые закономерности, но точное моделирование поведения на индивидуальном уровне умопомрачительно сложно. А говорить о прогнозировании цепи событий практически невозможно.

Возьмем 17 декабря 2010 года. Как можно создать машину, которая предскажет, что уличный торговец в маленьком тунисском городке в этот день подожжет себя и его протест зажжет череду революций на Ближнем Востоке? Можно предвидеть условия для такого события, но сказать точно, когда или где это произойдет, невозможно.

Пытаться предвидеть траекторию технологий не менее опасно. Вы часто сталкиваетесь с большим числом вариантов развития, описанных многими писателями-фантастами, но прогноз конкретных особенностей обычно лучше оставить игрокам с глубокими карманами и толстой шкурой. Несмотря на пожелания инженеров и технологов, наши изобретения существуют не в вакууме. Всегда в дополнение к любому технологическому порыву присутствует человеческий фактор.

Кроме того, как говорит в своей книге « Future Hype » Боб Сейденстайкер, бывший технолог IBM, «там, где технологии вырываются слишком далеко вперед, общество откатывается назад». Различные правила и непредвиденные события добавляют во взаимосвязи новые уровни сложности. В результате возникает хаотичная система, часто балансирующая на грани краха, как правило, ей удается сохранять равновесие посредством ряда петель обратной связи, а иногда, и часто в последнюю минуту, благодаря вмешательству интуиции и интеллекта человека. Как отмечает Джарон Ланье, «с тех пор, как мы стали людьми, нам постоянно приходится придумывать выход из неразберихи, вызванной нашими последними изобретениями».