Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

С., находясь в нетрезвом состоянии, проходил по улице и случайно задел плечом и локтем проходившую мимо гр. Ч., в связи С чем ее сын – Н. сделал С. замечание. В ответ на замечание Н., С., выражаясь нецензурно, набросился на него, стал избивать, причинив легкие телесные повреждения. Ч. Пыталась пресечь избиение ее сына, но С. стал избивать и ее, и нанес сильный удар ногой по голове. От полученных повреждений потерпевшая на месте происшествия скончалась.

Действия С. были квалифицированы как убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшей своего общественного долга. В действительности факт выполнения потер певшей своего общественного долга не играл в этом случае решающей роли, и не с ним связывал виновный свое поведение. В основе его антиобщественного поведения лежали хули ганские мотивы – стремление выразить показное пренебрежение элементарным правилам общежития, показать свою силу, удаль, жестокость. Следует подчеркнуть, что именно эти побуждения определяли поведение виновного. Многообразие форм, в которых могут проявляться хули ганские побуждения, объясняются главным образом условиями их внешнего проявления. Решающее значение в определении содержания хулиганских мотивов имеют личностные особенности. Однако формируются эти мотивы под влиянием определенной жизненной ситуации, конкретных обстоятельств, сопровождавших совершение преступления. Хулиганский мотив может приобретать характер безотчетной злобы, жестокости, озорства, цинизма и т. д. Но какую бы форму не приобретал хулиганский мотив – в нем всегда выражается стремление как-то проявить себя, выразить показное пренебрежение к другим людям, обществу, законам и правилам общежития. Месть. Среди побуждений, толкающих людей на совершение общественно опасных действий, мести принадлежит одно из первых мест. Как и в случае с хулиганством, мы считаем, что экономическому детективу следует знать и разбираться в многообразии мотивов преступного поведения, чтобы качественно выполнять свои обязанности. Истоки мести восходят еще к кровной мести – родоначальнице всех видов мести, известных человеческому обществу. Этим главным образом и определяется ее социально-психологическое содержание и социальная опасность. Месть выступает как цепкий и опасный пережиток прошлого. Питают месть многообразные противоречия, имеющиеся в различных сферах человеческой жизни. Но чаще всего месть возникает на бытовой основе, на почве конфликтных ситуаций, где она является причиной совершения многих преступлений. Идея мести не только самая старая, но и самая распространенная идея, с которой сталкивается практика, особенно по делам о преступлениях против личности. Значительная часть всех преступлений против личности – убийств, телесных повреждений и других – совершается на почве мести. Специфика мести – в ее непосредственном источнике, который определяет социально-психологическое содержание и направленность данного мотива. Месть возникает на почве противоречивых, чаще всего не приязненных, отношений между людьми. В ее основе лежит обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду. Месть, как мотив преступления, выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица или его близких. Таким образом, определяющим в содержании мести являются обида и зло. От характера и содержания обиды зависит характер и содержание мести. Чем сильнее обида, тем сильнее бывает выражена месть. Следует отметить, что месть носит личный характер, по рождается злом и сама творит зло. Она является злом в самом себе. Зло причиняется ради самого зла. С точки зрения морально-этического содержания месть – мотив аморальный, низменный; в нем выражается непомерный эгоизм и обусловленное им стремление нанести как можно больший вред обидчику.

Вместе с тем степень низменного содержания мести не бывает одинаковой. Она относится к числу тех побуждений, оценка и определение социально-психологического содержания которых во многом зависят от конкретных обстоятельств и действий других лиц, вызывающих этот мотив к жизни. На сколько противоречивыми и разнообразными являются обстоятельства возникновения мести, настолько разнообразной по своему характеру и содержанию бывает месть. Поэтому, оценивая месть и совершенное на ее основе общественно-опасное деяние, необходимо принимать во внимание все обстоятельства, при которых было совершено это деяние. Учет обозначенных обстоятельств имеет большое профилактическое значение, так как дает возможность разработать конкретные меры по предупреждению этих преступлений. Чаще всего месть вызывается противоправными и аморальны ми действиями другого лица, существенно затрагивающими интересы виновного или его близких, и в этом случае она бывает в какой-то мере извиняема, носит менее низменный характер, нежели в других случаях. Напротив, месть, возникшая в ответ на правомерные, справедливые действия потерпевшего, является более низменной, и преступления, совершенные на ее основе, представляют повышенную общественную опасность. Этот момент нельзя не учитывать при оценивании мести, особенно по делам о преступлениях против личности. Действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, при определении ответственности за умышленное убийство не относит всякую месть к обстоятельствам, квалифицирующим состав преступления. Месть признается отягчающим обстоятельством только в тех случаях, если она носит характер кровной мести или возникла в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. Вместе с тем нельзя считать, что особо низменные виды мести исчерпываются только теми, которые непосредственно предусмотрены в действующем уголовном законодательстве – кровной местью и местью, возникшей в связи с выполнением потерпевшими своего служебного или общественного долга.