Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Чаще всего этот уровень притязаний является намного завышенным по сравнению с имеющимися возможностями, определяемыми не только личными особенностями, но главным образом объективными условиями их осуществления. При этом уровень притязаний может быть и заниженным, что также не исключает чувства неудовлетворенности собой. Однако дело не только в уровне притязаний и расхождении между ними и фактическими возможностями их осуществления. Такое расхождение – необходимое свойство жизненных противоречий, с которыми сталкивается почти каждый. Все дело в том, как и с помощью каких средств эти противоречия преодолеваются. Вот здесь-то на первый план выступают обстоятельства нравственного формирования и воспитания личности, в особенности – обстоятельства, оказавшие решающее влияние на формирование личностной установки и системы влечений, потребностей, интересов. Если человек воспитывался в таких условиях, когда элементарно не уважается личность и ее достоинство, когда поощряется лицемерие, насилие и жестокость в личных отношениях, то можно не сомневаться, что чувство неудовлетворенности чаще всего проявится у него в жестокости, насилии, цинизме и других, на первый взгляд, беспричинных действиях. Напротив, человек, воспитанный в противоположных условиях, несомненно найдет иную форму разрешения этих противоречий. Следовательно, дело не в особенностях конкретной ситуации, в которой проявились хулиганские побуждения, а в особенностях воспитания и формирования личности. Основа хулиганских побуждений – бескультурье, невоспитанность, жестокость. Дикие помыслы и поступки порождаются дикими нравами и привычками. Разумеется, в оценке таких побуждений, как хулиганские мотивы, нельзя не учитывать и индивидуально-психологические особенности личности. Личность не только воспитывается, но и воспитывает себя. Ито, какие отношения войдут в структуру личности зависит не только от характера отношений, окружающих личность, но не в последнюю очередь от особенностей самой личности. Влияние этих особенностей (например, особенностей темперамента, воли и т. д.) при совершении хулиганских действий может быть самым непосредственным. Особенность хулиганских побуждений и совершенных на их основе одноименных действий заключается в том, что они (хулиганские побуждения) формируются под влиянием непосредственной ситуации. И в этом случае индивидуально-психологические особенности личности могут сыграть решающую роль в ее поведении и совершении общественно опасных действий. Удивительным по фабуле и исключительно сложным в социально-психологическом отношении представляется случай, описанный в очерке Аркадия Ваксберга “У крутого обрыва”, опубликованном в 1973 г.

Некий несовершеннолетний Слугин, дебошир и пьяница, терроризировавший весь поселок, где он проживал, на пустующей спортплощадке увидел женщину, “которая пошатывалась, держа под мышкой бутылку вина”. “На, отпей”, – протянула она бутылку Слугину. Тот отпил, потом вытащил нож и ударил ее несколько раз в спину. (“Двенадцать колотых ран… повреждения тяжкие, опасные для жизни”, – из заключения экспертизы). От полученных повреждений наступила смерть потерпевшей. Через некоторое время Слугин встретил несовершеннолетнего Бульбакова и “повел его к спортплощадке – поглядеть, что стало с той женщиной, которая осталась на земле истекать кровью”. По пути, у края небольшого обрыва, они наткнулись на трех спящих мужчин, которые после того, как “обмыли” отпуск одного из них, тут же на спортплощадке уснули. Слугин с помощью Бульбакова имеющимся у него ножом нанес мужчинам смертельные ранения. Потом они обыскали трупы и взяли с собой “пару стоптанных туфель, разменную монету и пачку папирос”.

На суде виновные утверждали, что “убили без всякой при чины”. Оба, и Слугин, и Бульбаков, были признаны вменяемы ми. Данный случай уникальный не только по фабуле, но и по своему психологическому содержанию, по характеру мотивов совершения преступления. Суд усмотрел в действиях виновных корыстный мотив убийства. Автор правильно выражает сомнение в такой оценке: мелкие предметы, взятые виновны ми у потерпевших, не определяли их поведения. Мотивация их преступных действий имеет более сложное психологическое содержание и характеризуется не столько мелко-корыстными интересами, сколько другими побуждениями. Главное в содержании их мотивов – это чувство безотчетной злобы и связанное с ним стремление выразить показное пренебрежение, проявить жестокость, силу. В отношении Слугина такой вывод не вызывает сомнения. Он был подготовлен к этому, многократно задерживался за хулиганство, систематически пьянствовал, нигде не работал. Но автор А. Ваксберг и психолог М.Кочнев, комментировавший этот случай, правильно отмечают, что большей загадкой представляется не Слугин, а Буль-баков. Он был из благополучной семьи и характеризовался как “незлобный, откровенный, вежливый”. Очевидно, решающую роль в поведении Бульбакова сыграли личные особенности, в частности безволие. М. Кочнев справедливо отмечает, что поведение Бульбакова “заставляет задуматься над опасностью для общества таких тишайших парней, слабоволие которых может превратить их в орудие преступления”. Хулиганский мотив многолик. Именно это обстоятельство придает названному побуждению особую сложность, затрудняет определение хулиганского мотива и его отграничение от других побуждений. Особенно много расхождений в практике возникает в связи с разграничением преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, с одной стороны, по мотивам мести, также по мотивам, связанным с выполнением потерпевшим своего служебного и общественного долга – с другой. Что касается вопросов разграничения мести и хулиганских побуждений, то они будут рассмотрены далее. Здесь же коротко остановимся на признаках разграничения хулиганских побуждений и мотивов, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. Трудность в разграничении этих мотивов состоит в том, что как по внешним формам их выражения, так и по обстановке, в которой эти мотивы обычно находят свое проявление, они имеют много общего. Основное в разграничении указанных мотивов – это характер тех непосредственных обстоятельств, с которыми связывает виновный свое поведение, а именно: связывает ли он свое поведение с фактом выполнения потер певшим служебного или общественного долга или иными обстоятельствами. основе побуждений, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, лежат такие мотивы, как месть за служебные или общественные действия потерпевшего, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких, стремление воспрепятствовать закон ной деятельности этой личности, оказать сопротивление и из бежать ответственности. При совершении преступлений из хулиганских побуждений данное обстоятельство – факт выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга – не имеет существенного значения в детерминации поведения виновного. Оно выступает как повод для выражения стремлений, характерных для хулиганских побуждений.