Александр Древаль - Познание мира. Механизмы и пределы

Особое отношение к парадоксам и противоречиям – регуляция величины

«фильтра» (сетки) визуального поля, которое может пропускать или, например, только логически безупречные познавательные модели для осознания («мелкоячеистый» фильтр) или «красивые» идеи («крупноячеистый» фильтр);

Относительный характер индивидуальных суждений, то есть допустимость противоположных суждений – зеркало сознания, когда познавательная модель рассматривается сознанием в прямом и зеркально-отраженном ракурсах.

Восприятие по принципу «возможно всё – даже то, что невозможно» – видимое поле без сетки фильта.

Рис. 15.14.Открытая познавательная позиция: (1) – регуляция поворота видимого поля сознания; (2) – регуляция глубины видимого поля; (3) – одновременная работа двух полей сознания; (4) – фильтр визуального поля; (5) – зеркало сознания; (6) – фильтр между КВП и ДВП с каналами, облегчающими прохождение активаторов

Рефлексия – попытка сознанием контролировать обычно бессознательно протекающую интеллектуальную деятельность. Установлено, что включение рефлексии ухудшает результаты мышления. Это очевидно, так как сознание, пытаясь реорганизовать автономный режим работы КВП, может вынудить КВП работать с неадекватными алгоритмами. Причем, последствия принуждения оно не всегда может контролировать, так как КВП будет постоянно стремиться уйти из-под контроля сознания, чтобы работать с облегченным автоматизированным механизмом своей деятельности.

Интенциональный опыт характеризуют: убеждение, умонастроение и предпочтение.

Убеждения – уверенность в правильности выбранного способа изучения реальности. В качестве иллюстрации убеждения приведем высказывание математика Дж. Пойа (1976): «…полезная идея всегда возникает с ощущением уверенности в том, что цель может быть достигнута…».

Очевидно, что видимое поле сознания в принципе не может охватить сложную задачу в целом, с одной стороны, в виду ограниченности своего видимого поля, а с другой, ресурсов памяти КВП обычно недостаточно для полного представления в КВП самой задачи и всего процесса ее решения. В этих случаях КВП использует познавательную модель «логика», с помощью которой решение разбивается на обозримые сознанием шаги (см. в виде примера доказательство любой, более-менее сложной математической задачи). Итак, решение задачи считается найденным, когда оно может быть представлено в видимом поле сознания с помощью инструментов логики.

Решение сложной задачи (сложная познавательная модель) не может появиться в КВП, если оно отсутствует в ДВП. При этом нужно иметь в виду, что решение сложной познавательной проблемы осуществляется вне поля сознания – оно не контролирует взаимодействие КВП с ДВП и ПИ в процессе решения такой задачи. Следовательно, убеждение, это интеллектуальный индикатор завершения решения познавательной задачи, которое осуществлено без контроля сознания, и размещено в ДВП. Тогда при запросе сознания к КВП о целесообразности работы над решением возникшей познавательной задачи, КВП, взаимодействуя с ДВП в области решения задачи, находит его на ожидаемом месте и дает подтверждение сознанию, что решение в ДВП представлено. Но, обычно, без указания явной формы решения. Однако возможно появление в видимом поле сознания и решения, если сознанию не нужно привлекать дополнительный неподконтрольный сознанию логический аппарат, для понимания представленного в ДВП решения.

В качестве примера можно привести известную теорему Ферма и его уверенность в справедливости утверждения: «Xn + Yn = Zn не имеет решения при n больше 3». Но доказательства (то есть логически обоснованной цепочки умозаключений, доступных сознанию), не было представлено Ферма и оно появилось лишь совсем недавно, когда были разработаны принципиально новые инструменты логического анализа этой задачи. Можно ли согласиться с мнением некоторых скептически настроенных математиков, в том числе и автора доказательства теоремы Ферма, что Ферма просто угадал правильное решение?

Гениальность Ферма ни у кого не вызывает сомнений, так как он предложил и решил много нетривиальных математических задач. Нельзя исключить, что благодаря таланту и интенсивной математической интеллектуальной деятельности, в его ДВП сформировались познавательные структуры, которые смогли справиться с этой нетривиальной задачей, откуда и черпалась его уверенность в правильности предложенного решении. Но использовавший в ДВП метод решения не был доступен для осознания ни Ферма, ни современным ему математикам. Осознание этих методов (открытие) было осуществлено намного позже, что и позволило доказать (осознать) решение теоремы Ферма лишь в наше время.